X区人民法院于2011年6月27日作出的（2011）甬东商初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。因本案不 〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈贤军 审判员刘磊桔 代理审判员张贝 二○一一年 ...

X区人民法院于2011年6月27日作出的（2011）甬东商初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。因本案不是 〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长陈贤军 审判员刘磊桔 代理 ...

X区人民法院于2011年6月22日作出的（2011）甬东商初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称：本案法律关系性质不明，只能适用被告住所地人民法院管辖的原则。 若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长陈贤军 审判员刘磊桔 ...

X区人民法院于2011年6月20日作出的（2011）甬东商初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称：本案法律关系性质不明，只能适用被告住所地人民法院管辖的原则。 若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长陈贤军 审判员刘磊桔 ...

的担保人，住所地在象山，本案应以担保人的住所地确定案件管辖。请求撤销原裁定，将案件移送象山县人民法院审理。 被上诉人宁波xx进出口有限公司、宁波xx有限公司、陈xx未作 的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长陈贤军 审判员刘磊 ...

区人民法院于2011年6月7日作出的（2011）甬东商初字第653-X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人绍兴市天力服装有限公司、莫阿茶上诉称：上诉人与 〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长陶金萍 审判员刘磊桔 代理 ...

原则确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地即兰溪市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至兰溪市人民法院审理。 被上诉人鲍X未作书面答辩。 本院经审查认为， 问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长陶金萍 审判员刘磊桔 ...

由浙江省余姚市人民法院管辖并非上诉人的真实意思表示。为方便本案的审理，请求二审法院裁定本案移送广东省深圳市X区人民法院审理。 被上诉人X未作书面答辩。 本院经审查认为， 的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长陶金萍 审判员刘磊 ...

，宁波市既非上诉人住所地，亦非合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定依据约定确定管辖，因合同的真实性尚待考证，且该约定违反了专属管辖的规定， 若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长方红 审判员刘磊桔 代理审判员 ...

《借款合同》所述的江北江花宾馆，而是海曙的凯州宾馆，请求撤销一审裁定，将案件移送至宁波市X区人民法院管辖。 被上诉人张X峰未作书面答辩。 本院经审查 若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长方红 审判员刘磊桔 代理审判员 ...