，1997年10月15日变更名称为科赛公司。上述事实，有联营协议、购销合同、装修合同、工程预算书、汇款凭证、收款收据、发票、授权书、委托证明书、传真、 的经营授权书不能保证专卖店正常经营、百盛公司与科赛公司由于种种矛盾就终止合作进行了商谈等原因，并不能成为其不再安置专卖店经营场所的合法理由。关于专卖店 ...

法律规定。 本案原、被告双方共签订有两个合同，即购销卷烟协议书和抵押拆借款协议书。原告射洪烟草公司虽以购销合同纠纷提起诉讼，并称签订抵押拆借款协议是 条“清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织”、“对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼”的规定， ...

。不仅如此，被告还以《致客户函》的形式，列举种种理由，欲终止业已生效的《商品房购销合同》。被告此举违反了合同法的规定，违背了市场交易的诚实信用原则 中，约定由我公司向原告出售“南海传说”的商品房，售价为每平方米4000余元。合同签订后，我公司依约部分履行了义务，对“南海传说”进行立项和基本建设。在建设 ...

、通洋公司应负责货物的陆路运输费用人民币（略）元及保险费1996元。八、合同终止。1、双方依据本合同之规定履行了其所有应尽义务之时，本合同即 按月息3%向田岛公司支付逾期付款的滞纳金。(滞纳金计算：TMCT/2004/X号《产品购销合同》的滞纳金：100万元从2004年7月30日起至2005年4月3日 ...

李某以国岭公司委托代理人的名义与蓬安县宏力建筑公司第一工程队签订了《工矿产品购销合同》，但双方并没有对该委托代理行为在《销售协议》中明确约定双方的权利、 除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”原告李某的违约行为导致委托合同的终止，责任不在原告国岭公司，故被告国岭公司不应当赔偿原告李某的损失。 ...

。双方业务终止后，原告又多次找被告催要货款，被告以原告的棉纱有质量问题为由拒付，引起诉讼。 原审法院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》合法 的棉纱有质量问题的意见，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院认为，被告不按合同约定的时间向原告支付货款，应承担违约责任，原告的诉讼请求合法，原审法院予以支持 ...

陈述，证人证言，鉴定结论，书证：中国建设银行转账支票、机动车销售发票、汽车购销合同等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定该场次案件事实。 2.2008年8 冀斯巴鲁北京汽车销售有限公司作为斯巴鲁汽车（中国）有限公司的授权单位，无权终止洛阳市虹海汽车销售有限公司对斯巴鲁汽车的经销权，故对该诉称不予支持 ...

约定的应有商业环境，影响了原告这两间商铺应有的使用功能，造成原告不能实现合同目的，被告变更该建筑物区分所有权应有的商业环境，违反了法律的强制性规定，侵害了 有效。根据原告陈某与被告明兴公司签订的《太阳广场商业铺位购销合同》的约定，由于被告不存在终止与原告的商铺买卖行为，也没有对原告使用其所有的商铺造成 ...

该些费用与货损没有关联，部分证据没有必要进行公证认证。本院认为，鉴于被告对购销合同、商业发票的形式没有异议，对证据效力予以确认；关税及港口费用清单上已 就涉案货物，被告作为承运人的责任期间应至货物到达目的港后向收货人开具提货单时终止，被告在货损发生之前已完成货物交付，而且集装箱缺少制冷系目的港安哥拉卢 ...

资格及经营行为效力的认定中失当。企业法人被吊销营业执照，法人的权利能力就此终止，只享有清算范围内的权利能力，如可以参加诉讼、清偿债务等一系列善后事务 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有委托书、钢材购销合同、双方往来账目、收条、工商档案材料和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为 ...