，应从轻处罚。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于惩治走私罪的补充规定》第六条第一款第(二)项、第五条第二款和 ，且案发后坦白交代好，对其在法定刑幅度内从轻适用刑罚依然过重，经本院审判委员会讨论决定对其减轻处罚，其与辩护人所提量刑过重的理由成立，予以采纳。 据此 ...

，服判息诉。综上，一审重审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费100元，由上诉人某村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长张国军 代理审判员董百慧 代理审判员冯新 二0 ...

杆供销合作社破产管理人罗山县楠杆供销合作社破产清算组。 代表人杨某某，该清算组组长。 本院根据罗山县楠杆供销合作社的申请，已于2004年7月6日依法宣告该公司 人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 终结罗山县楠杆供销合作社的破产还债程序，未得到 ...

四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告中牟县X镇X村民委员会第一 村民委员会第一村X组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长陈 ...

本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ，维持原判。 二审案件受理费2430元，由上诉人新乡市凤泉区X乡X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员史磊 审判员王某卿 二○一○年 ...

祥玉，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。 上诉人新乡市凤泉区X乡X村民委员会（以下简称老道井村委会）与被上诉人刘某某、韩某乙财产损害赔偿纠纷一案 本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ，维持原判。 二审案件受理费1180元，由上诉人新乡市凤泉区X乡X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员史磊 审判员王彦卿 二○一○年 ...

百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、原告姬某某与被告安阳县X乡X村民委员会 案件受理费4563元，由上诉人姬某某负担2281.5元，上诉人安阳县X乡X村民委员会负担2281.5元。 本判决为终审判决。 审判长李洪 审判员郭文吉 审判员刘海波 ...

全部由被上诉人承担。被上诉人长垣县南蒲办事处阔某村民委会对原审法院判决没有上诉。 经审理查明：2005年12月12日河南省人民政府下发豫政土[2005]X号土地管理 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由三 ...

委托代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。 上列当事人房屋拆迁裁决一案原经本院于2005年10月19日作出（2005）新行终字第X号行政判决 人未能达成拆迁补偿安置协议。原审第三人向新乡市建委提出了裁决申请。新乡市建设委员会于2004年10月27日立案受理了申请，于2004年12月7日出了新建 ...