，因其在一审中未申请对涉案房屋的租金损失进行鉴定，也未提供证据证明涉案房产的周边房屋的租金情况，一审法院根据证据规则判决不支持其要求赔偿损失的诉讼请求，并无不当，故李某某的上诉请求也应一并驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

损失）的事实；更没有顾及到如果解除合同，会给上诉人造成巨额直接经济损失（对该房产的装修、改造费用，置办餐厅使用的设施、设备、工具等费用）， 反诉状》中已经予以确认。综上所述，一审法院判决认定事实部分错误，判决缺乏依据，适用法律不当，故请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人继续履行合同，赔偿上诉人损失 ...

东虎，广东大公威德律师事务所深圳分所律师。 上诉人佛山市顺德区新基房产有限公司(以下简称新基公司)为与被上诉人蒋某某劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德 事实依据。 4、一审法院认为上诉人应支付被上诉人拖欠工资25％的经济补偿金，认定事实和适用法律均有错误。根据1994年12月3日劳动部发布的《违反 ...

成立。原审以上诉人有欺诈性，进而判决《承包合同》与《房地产租赁契约》是适用法律错误。(三)原审判决认定事实不清，实体处理不当：1.1995年7月1日 房产租赁后，因抵押权人依法对该房产行使抵押权，从而使租赁物的所有权发生转移，根据《中华人民共和国经济合同法》第二十三条第二款“如果出租方将财产所有权转让 ...

机关某记注册的，不得称企业集团有限公司、不得以企业集团或集团有限公司名义从事经济活动；而且集团的注册资本不少于3000万元，而且实力雄厚、具有投资中心功能， 某缺乏事实依据，也没有法律依据。 海天公司答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 本院认为：1996年1月10日， ...

庄农行)诉被告广东宏丰陶瓷企业集团公司(以下简称宏丰公司)、南海市X镇溶洲经济联合社(以下简称溶洲经联社)借款合同纠纷一案，原告南庄农行于2003年 经联社具有抵押人和保证人的双重法律地位，根据最高人民法院法释[2000]X号《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款“同一债权 ...

，其权益应受到《消费者权益保护法》特别保护的问题。因相对经营者来说，消费者在经济上属弱势群体，故《消费者权益保护法》给予其相对充足的保护(比如，消费者有知情权 认定梁某某、陈某甲没有提供充分的证据证明金建房产公司存在故意隐瞒、欺诈行为是认定事实不清，适用法律不当。按规定开发商在预售商品房之前，必须要到 ...

原、被告未及时将三栋别墅的产权过户至原告名下。一九九九年九月七日，天津经济技术开发区人民法院将上述三栋别墅作为被告的财产强制执行给天津赛格海晶股份 虽然意思表示真实，内容基本合法，但因双方未及时办理产权过户手续，导致涉讼房产被人民法院强制执行用于抵偿被告所欠案外人的债务、双方已失去继续办理合法过户手续 ...

某某，该行职员。 委托代理人李其钊，海南言必信律师事务所律师。 原审被告三亚顺风经济发展公司，住所地三亚市大东海滨海渡假村别墅。 法定代表人王某甲，该公司 实现＂的原则，属适用法律错误。②原判借款合同期满后的罚息由三亚顺风公司承担，属认定事实不清。其理由：双方在合同上确定的抵押房产评估价值为325万元 ...

与中奥公司签订《房屋买卖合同书》约定医药总公司将其在合建项目中分得的（略）房产和35％的土地使用权作价162万元由中奥公司一次性买断；本合同生效后，中奥 ，但因其系在二审中提出的反诉，且经本院调解未果。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条的规定，金厦公司只能 ...