住（略）。 原告王某甲与被告王某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，于2012年 之日起生效。被告联合中介公司对被告进行欺诈，被告也没有证据证明其因此遭受的任何经济上的损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2012年2月25日， ...

。 委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告向某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月30日向某院起诉。本院受理后，依法组成由 报建费用冲抵延迟造成，某房地产公司并无主观恶意，此事也未给小区业主造成任何经济损失，某房地产公司不应对政府的行为向某区业主赔偿，并请求根据实际情况调减 ...

委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告余某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 费用冲抵延迟造成，某房地产公司并无主观恶意，此事也未给小区业主造成任何经济损失，某房地产公司不应对政府的行为向小区业主赔偿，并请求根据实际情况调减 ...

委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告易某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 费用冲抵延迟造成，某房地产公司并无主观恶意，此事也未给小区业主造成任何经济损失，某房地产公司不应对政府的行为向小区业主赔偿，并请求根据实际情况调减 ...

委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告杨某甲因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 费用冲抵延迟造成，某房地产公司并无主观恶意，此事也未给小区业主造成任何经济损失，某房地产公司不应对政府的行为向小区业主赔偿，并请求根据实际情况调减 ...

委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告胡某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 费用冲抵延迟造成，某房地产公司并无主观恶意，此事也未给小区业主造成任何经济损失，某房地产公司不应对政府的行为向小区业主赔偿，并请求根据实际情况调减 ...

委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告李某乙因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 费用冲抵延迟造成，某房地产公司并无主观恶意，此事也未给小区业主造成任何经济损失，某房地产公司不应对政府的行为向小区业主赔偿，并请求根据实际情况调减 ...

代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告何某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由 长孙剑璞 人民陪审员崔文珊 人民陪审员邓某阳 二○一二年一月十二日 书记员王洋 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同 ...

委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告伍某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 费用冲抵延迟造成，某房地产公司并无主观恶意，此事也未给小区业主造成任何经济损失，某房地产公司不应对政府的行为向小区业主赔偿，并请求根据实际情况调减 ...

委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告王某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 费用冲抵延迟造成，某房地产公司并无主观恶意，此事也未给小区业主造成任何经济损失，某房地产公司不应对政府的行为向小区业主赔偿，并请求根据实际情况调减 ...