路中段摩托电器销售门市，开票日期2009年3月6日。被告异议为：该证据只能证明摩托车系原、被告双方同居后共同购置，但不能证明在被告处存放。 4、证人（张XX） ，应予支持。但考虑到二人已按民间习俗举行了结婚典礼仪式并以夫妻名义同居，故应由郭某甲将所收彩礼予以部分返还。 庭审中，原告张某某提供的证人赵希 ...

、金戒指一枚；原、被告结婚后的共同财产有在板店街上建楼房8间（上下各4间）。不同意与原告离婚。 本院指定的举证期限为20日。在举证期限内，原告 ，夫妻感情是以互敬互爱，相互尊重与忠诚为基础的。婚后夫妻感情的好坏取决于双方是否相互理解、宽容对方。原、被告婚后共同生活六个月余，即因琐事生气后分居，被告每次 ...

年3月原、被告经人介绍相识，2006年4月28日办理了结婚登记，婚初感情尚可，双方为家庭经济收入的支配及原告与被告家庭其他成员的关系问题发生纠纷，并 元，共给付4800元生活费给原告。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。 本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后由于家庭经济及原告与被告家庭成员之间 ...

耿某也承认，故其应依法返还； 3、上诉人在被上诉人家中无承包地、无共同财产，其要求分割无理，被上诉人因治病借款3000元至今未还，答辩人要求与上诉 异议，本院应予维持。本案二审争议焦点是上诉人接受被上诉人的彩礼是否应当返还。上诉人接受被上诉有彩礼人民币7600元是被上诉人以结婚为目的而给上诉人，且结婚 ...

共花费3798.82元。本院查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中李某与胡某由于 不能证明其主张的事实，原审对双方共同财产的处理公平合理，胡某的该上诉理由亦不能成立。胡某上诉还要求李某返还结婚前给付的x元彩礼钱和三金，因 ...

瞧1000元，第二次瞧2000元，送好x元，分三次给原告的3000元，结婚当天给原告的4300元，另金项链花3000元，金佛2000元。因为与原告结婚， 诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否彻底破裂；二、双方各有何个人财产，如何处理；三、原被告婚后有无共同债务，如何分担。 围绕争执 ...

2008年12月分居。被告在双方订婚时以及结婚前经媒人刘令霞共给原告彩礼x元、三金1套、摩托车1辆。原告的婚前财产为：双缸洗衣机1台、玻璃餐桌1张 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审确认姚某某向崔某甲返还x元彩礼是否恰当。 姚某某提供孟州市第二人民医院住院病历一份。该证据与本案不具关联性，不予 ...

没有完全破裂而未获准离婚。此后，双方并没有采取有效措施改善夫妻关系，2009年11月，原告再次起诉离婚。原被告结婚时，被告称其陪嫁物品有缎子被四床、丝棉被三 所有，而住房系婚前原告父母所建，不应作为共同财产进行分割，被告所称压箱钱，因无法证实由谁支配，现在是否已经消费掉亦不清楚，因此被告要求原告返还， ...

，不同意退钱。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为： 被告接受原告彩礼的数额及是否应当返还问题。 围绕争议焦点，原告提供了以下证据： 1、李×× 期间，因接电脑网线被告给原告现金1500元。2010年3月份，因共同生活期间二人无夫妻生活，原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。案经调解未果。 ...

结婚仪式前，原告经介绍人又给被告彩礼x元。举行结婚仪式当天，被告带到原告家的个人财产有：森地牌电动车一辆（电机号为x）、台扇一个、橱柜一个、 、项链、电动车均是我购买。一审我提供了这些贵重物品的原始发票，上诉人开庭后是否通过合法渠道获取了证据，请二审法院予以严格审查。综上所述请求二审法院驳回上诉，维持 ...