与仝某乙离婚，之后未再婚。冯连玉于2003年8月5日就房屋拆迁安置问题同被告新乡市豫兴房地产开发有限公司达成协议，其中协议规定，豫兴公司拆迁冯连玉原 并继承所争议的房屋。所以，再审庭审争议的焦点是仝某甲是否侵犯了李某某的继承权。因为本案案由是房屋拆迁安置纠纷，李某某所争议的事实不宜也无法在本案中解决， ...

原告合法权益的行为，作为原告父母的共同财产，原告作为法定第一继承人，理应享有应有的继承权和居住权。故诉至本院，请求判令分割上街区X街X号院X号楼X号 十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五 ...

彭某甲的申请报告和证明，断章取义地截取部分内容作为事实予以认定；3、本案争议的问题并非彭某甲与第三人之间的山林权属纠纷，而是荒山中桐油树死后山林的归属问题 的理由不充分，已超过了诉讼时效。 另外，原告对彭某戊的继承问题提出异议，认为彭某戊没有继承权。彭某戊只是彭某开的第二顺序继承人，但没有相关证据能够 ...

到国土所、山林纠纷办申请解决。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第153条之规定，判决如下：一、驳回原告黄XX要求裁决遗产权属 被告黄XX争议的部分房屋。本院再审期间征求黄XX意见时，黄XX表示放弃继承权。 再查明，1982年左右，集体分配自留山、责任山时以黄XX为户主， ...

2亩、林地1.6亩。马某乙、马某丙与马某甲、马某丁因遗产继承问题产生纠纷，多次协商未果。为此，马某乙、马某丙起诉至原审法院。原审法院另查明 ，缺乏事实与法律依据，其辩解理由不能成立，不予采纳。马某丁当庭表示放弃对遗产的继承权，是其真实意思表示，予以确认。马某乙、马某丙请求继承分割其父亲移民补助款及存款 ...

某乙、李某生。李某勤系李某的亲侄子，从小由李某抚养长大，后因婚姻问题与李某夫妇断绝关系，不再往来。李某乙系张美娥与李某结婚前与他人所生 继承的财产，被告李某乙、李某丙无权擅自拆除，其拆除房屋的行为，侵犯了原告的继承权、财产权。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条第 ...

某德是同胞姐弟关系。耿某德于1993年5月去世。因为给耿某德办丧事的问题，原告之子杨某立与被告耿某甲发生纠纷。经被告村委会调解，杨某立与 财产只能由被上诉人耿某丙继承并处分，该协议违反了法律规定，侵害了被上诉人耿某丙的继承权。 被上诉人杨某某辩称，被上诉人耿某丙对胞弟耿某德承担了照顾义务，而且为耿某德 ...

二人，长女何某清；次女何某兰，何某兰表示放弃其父何某武的房屋继承权。 一审认为，二原告按照其父母生前合法有效遗嘱继承位于（略）的门面房两间，二 间房屋继续改造，依照《最高人民法院关于处理私房社会主义改造中房屋典当回赎案件中的两个问题的批复》（1988年9月8日）“……如出典的房屋在改造前未回赎，改造中 ...

中，双方曾就遗产的分割进行协商，但因华XX抚养问题的加入，致本案调解未成。 本院认为，公民依法享有财产继承权。两原告及两被告作为被继承人陈X的父母、 、原因、手段和后果等因素分析，尚不属虐待情节严重，故两原告认为华XX丧失继承权，没有事实和法律依据，陈X的遗产应由法定继承人依法继承。可采取折价补偿的 ...

不知道。 本院二审认为，谢××与张××所争执的案件焦点问题是:一、谢××对张××的二层楼房有没有继承权。二、谢××应给付张××遗产、债权、分地款 但嗣后的房产证过户登记行为足以说明其接受赠与的事实。同时张××赠与土地使用权的效力问题也不能否定对房屋所有权的有权处分。因此，谢××主张张××赠与行为无效的 ...