，相关视频是在优酷网的服务器上，其只是链接到优酷网，不是侵权行为人；作为网络链接服务提供者，其只负有在接到权利人的通知书后，删除侵权作品 款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 6、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用 ...

随（香港）电视广播有限公司委托代理人李研到福娃商务酒店，对被控侵权行为进行证据保全。李研在互联网上键入www.x.x.cn，进入信息产业部“ICP/ 内经字第x号公证书在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为：本案系涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件。从（香港）电视广播有限公司提交的（2006）成蜀证内经 ...

经字第x号公证书在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为：本案系涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件。从（香港）电视广播有限公司提交的（2007）川成蜀证 可以独立承担民事责任的情况下，一审法院驳回（香港）电视广播有限公司对中国网络通信集团公司的起诉是正确的。 一审法院由于笔误，将广播电视有限公司的上诉期限 ...

经字第x号公证书在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为：本案系涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件。从（香港）电视广播有限公司提交的（2007）川成蜀证 可以独立承担民事责任的情况下，一审法院驳回（香港）电视广播有限公司对中国网络通信集团公司的起诉是正确的。 一审法院由于笔误，将广播电视有限公司的上诉期限 ...

服务提供者，广州我乐公司应在收到上述通知后及时删除涉嫌侵权的内容。但广州我乐公司、千钧网络公司和北京我乐公司作为56网的共同经营者，在激动 受理费3300元，由北京激动影业有限公司负担800元（已交纳），由广州市千钧网络科技有限公司、北京我乐信息科技有限公司、广州我乐信息科技有限公司负担2500元（于 ...

服务费。虽然在线播放涉案电视剧的“中录宽频”网站并非由中国电信集团公司经营，但网络用户在中国电信集团公司经营的“互联星空”网站中，点击其“电视剧”频道后，在服务 侵权而提起的诉讼。两案系由不同的网络服务提供商向不完全重合的网络用户提供相同剧目的侵权案件，因此，本案并非重复诉讼。 原告慈文公司要求中国 ...

系统查询的备案查询结果单在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为，本案系涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件，中凯公司指控www.x.cn网站未经其许可，向社会公众提供 系统查询的备案查询结果表明，www.x.cn网站系网通河北公司实际运营，网络通信公司、网通公司并未参与涉案网站的经营，也未实施中凯公司指控 ...

。因此，皓辰网域公司在“电子书阅览区”中提供的服务并非存储空间服务，而是网络内容服务。 3、皓辰网域公司在“x诺基亚论坛”的“电子书阅览区”设置了“积分奖惩 在“电子书阅览区”中提供内容服务的皓辰网域公司是否违反注意义务而构成侵权，本院认为： 1、网络用户上传的电子图书的容量远大于一般留言帖，虽然审查 ...

两篇文章的著作权一并转让给三面向版权公司。 2004年12月13日，财讯网络公司在其网站“中国金融网”（//www.x.cn）上全文转载了涉案文章，并 数额，本院将参考国家相关稿酬标准，并综合考虑涉案文章的字数、财讯网络公司的侵权情节、主观过错程度及三面向版权公司为诉讼支出的合理费用等因素， ...

网络公司的答辩意见，本院不予采纳。 对于三面向版权公司要求财讯网络公司赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用的请求，于法有据，本院予以支持。具体 鉴于三面向版权公司没有举证证明其商誉受到损失，因此对于三面向版权公司要求财讯网络公司赔礼道歉的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三 ...