星公司、软星公司不服。 寰宇之星公司上诉称，原审判决自相矛盾，在“本院认为”部分认定，王某某请求寰宇之星公司赔礼道歉、消除影响，不予支持。在判决主文部分却判 这种游戏软件可以通过改编等演绎为电视剧，或者是单独的美术作品、音乐作品等，因此该软件就是著作权意义上的作品，且《仙剑奇侠传》早已改编为电视剧播出 ...

提供的证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 具有独创性的手机图片属于我国著作权法规定的美术作品，受该法保护。本案涉及的74幅手机图片中，第74幅系以毛泽东同志 新浪方是这些图片的著作权人。综合新浪方提供的证据，本院尚不能认定其为上述72幅手机图片的著作权人。 我国反不正当竞争法第二条规定：经营者在 ...

则有明显的花纹并由多种线条和色块组成，具备一定艺术性和美感，满足了实用美术作品的独创性要求，应当予以保护。对于马赛克图案是否作为产品设计图进行保护的问题， 和实物生产样稿，再结合原告是一家专门从事马赛克图案设计的公司等因素，可以认定该23幅马赛克图案是由原告组织设计形成，应由原告享有著作权。由于原告X ...

提供的证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 具有独创性的手机图片属于我国著作权法规定的美术作品，受该法保护。本案涉及的74幅手机图片中，第74幅系以毛泽东同志 新浪方是这些图片的著作权人。综合新浪方提供的证据，本院尚不能认定其为上述72幅手机图片的著作权人。 我国反不正当竞争法第二条规定：经营者在 ...

科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，即著作权法意义上的作品。原告主张其对OICQ企鹅图形享有著作权，须首先证明该OICQ企鹅图形是著作权法意义 OICQ企鹅图形的独创性可以认定。由于其可复制性不证自明，本院确认该OICQ企鹅图形是著作权意义上的作品，并可归类到美术作品。由于原告与广州 ...

表示无效；请求二审法院撤销一审判决，判令安徽省博物馆向原审原告返还潘某良美术作品4800余件及其他遗物并承担全部诉讼费。安徽省博物馆同意一审判决，请求驳回上诉 意思一致，安徽省博物馆代表国家接受了赠与，该捐献行为已实际履行多年，一审法院认定本案赠与法律关系成立是正确的。x某x等人上诉主张返还潘某良遗作 ...

星公司、软星公司不服。 寰宇之星公司上诉称，原审判决自相矛盾，在“本院认为”部分认定，王某某请求寰宇之星公司赔礼道歉、消除影响，不予支持。在判决主文部分却判 这种游戏软件可以通过改编等演绎为电视剧，或者是单独的美术作品、音乐作品等，因此该软件就是著作权意义上的作品，且《仙剑奇侠传》早已改编为电视剧播出 ...

9日，《武汉晚报》刊登的陈某的来某及答复1份； 6．从80年代以来某某美术作品在国内外展览讲学的证明共19份； 7．从1979年以来某内外报刊、杂志对陈某 领取稿酬500元的行为、1998年11月9日陈某写给《武汉晚报》函件的内容，可以认定石某所陈某的曾与陈某达成了赠书、付酬和再版时署名的三点共识，并 ...

出版、发行和获取报酬等经济权利，还侵犯了上诉人保持作品完整权等精神权利。综上所述,原审法院虽认定事实清楚，程序合法，但在判断方法和比较对象方面存在 ：被告出版社、旅游局赔偿原告测绘院经济损失（略）元； 三、上诉人新疆美术摄影出版社赔偿新疆第二测绘院经济损失9000元； 四、原审被告吐鲁番地区旅游局赔偿 ...

损害巴某拉特公司的在先权利。综上，商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法 、原审判决超出了行政诉讼审查范围；二、原审判决错误地认定“x及图”不属于《著作权法》意义上的美术作品，适用法律错误；三、原审判决没有就被异议商标 ...