供销合同》，约定由原告将自己设计的商标标识印制成即时贴销售给被告，由需方验收后付款。被告承诺产品全部使用由原告设计的即时贴标识，支付货款，设计费 。同时，由于原告设计的附1标识具有一定的独创性，属于著作权法保护的美术作品。根据双方的合同约定，原告接受被告的委托设计产品宣传画(画中包括附1标识)，标识是 ...

日起至2010年7月6日止。2008年6月25日，何某霜向福建省版权局自愿登记美术作品《海峡奇珍图案》，登记号为13-2008-F-0541，作品登记证 未注册商标无偿许可给晋江市灵源三兴食品厂使用。 晋江市灵源三兴食品厂生产、销售的紫菜产品，其正面外包装呈圆形状，标注有“圆圈图形”未注册商标图案；圆 ...

用于与中央电视台有关的范围，不能用于其他用途。这种应征专门为某种用途设计的特殊美术作品，设计人不享有控制作品的使用或可以另外许可他人使用的权利，作品 。 中央电视台辩称：关于法律依据问题。一审判决关于张某某与中央电视台之间确定的合同关系已实际履行的认定符合《中华人民共和国合同法》的规定。该法第三十六条 ...

用于与中央电视台有关的范围，不能用于其他用途。这种应征专门为某种用途设计的特殊美术作品，设计人不享有控制作品的使用或可以另外许可他人使用的权利，作品 。 中央电视台辩称：关于法律依据问题。一审判决关于张某某与中央电视台之间确定的合同关系已实际履行的认定符合《中华人民共和国合同法》的规定。该法第三十六条 ...

巴布豆公司印刷名片等支出并非广告费用，虽然其曾与一些商业单位签订代理合同或者合作销售合同，也有一些维权的行为，但这些证据尚不足以证明引证商标一、二在 著作权登记证书，用于证明巴布豆控股公司（开曼群岛）经向阳株式会社(日本)转让，取得了美术作品《x》、《x》在中国范围内的著作权，转让期限自2009年1月 ...

、潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1992年出版了美术作品《京剧脸谱》一书，该书于2003年1月再版改名为《中国京剧脸谱画册 京剧脸谱不具有独创性，原告不享有著作权。被告工美集团公司与被告蕾迪斯公司签订《联营合同》约定，销售涉案产品的柜台由被告工美集团公司提供，但实际的销售行为 ...

本院认为：原告创作完成了《京剧脸谱》画册，作为该画册中京剧脸谱美术作品的作者，其对上述作品所享有的著作权依法应予保护。独创性是我国著作权法所称作品 支出55.1元和向被告邮寄特快专递支出13.5元予以支持。关于律师费，虽然委托合同约定的是风险代理，但从本案的具体情况考虑，原告聘请律师参加诉讼并不为过 ...

于崑提供，被告已经尽到合理注意义务。 2、被告出具的系争图书库存统计和销售利润统计，以证明出版系争图书的获利情况。 原告质证认为，被告提供的《单篇 确认总印数。 根据以上证据确认事实如下： 2000年11月，被告与该社美术编辑于崑签订《单篇作品使用合同》3份，约定于崑同意被告将“著者本人所著的封面作品 ...

塑彩印有限公司与太阳行公司的合同，证明“七姊家庭蛋面”包装于2001年开始使用； 5、武商百盛量贩店于2001年9月销售“七姊家庭蛋面”的货单 ，太阳行公司在答辩期间向湖北省版权局申请了作品登记，登记号为17-2004-F-009，登记证上作品名称人物推车，作品类型美术作品，作者程某俊，著作权人太阳行 ...

焦点问题，本院认为，原告设计并已发表在1999年第9期上的编号M60“拥抱未来”属于著作权法上的美术作品，南京现代雕塑中心提供的证据足以证明其是该雕塑作品 使用费、侵权行为性质、后果及原告提供的销售价、成本价及两被告签定的加工承揽合同、被告临朐鲁班雕塑公司提供的成本核算、行业一般利润、必要的经济补偿等 ...