裁判机关，司法最终解决原则是现代法治社会所奉行的一项基本准则，尽管依据相关法律的规定及国家机关职权的合理分工，法院不能直接裁判撤销某一商标，但法院 及“HIGHLY”商标的侵权。 商标权属于识别性的知识产权，商标的重要作用某揭示产品与服务的来源，识别商标权人的商品并将其商品与他人生产的产品或出售的商品 ...

某十一条第某款所规定的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”的情形缺乏法律依据，不予支持。 综上，北京市第某中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 拉公司在其注册商标争议裁定申请书中的事实部分提到：尼古拉公司在其商业服务核心国家或地区（法国、欧盟）开设公司网站，享有与其公司名称及其“x”商标相关 ...

，被告仅简单以商标标识一定程度上的近似即认定被异议商标与引证商标构成近似是对法律理解的偏差，属于适用某律错误。被异议商标指定使用某杂志期刊某一种特殊的商品 抄袭、模仿。二、“财富”虽是常用某汇，但当其使用某特定的商品或服务后，便会具有显著特征。“财富”在中国多被翻译为“x”，新财富公司将其翻译为“x” ...

规定的复制、模仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使商标注册人利益受到损害的情形。 二、被异议商标指定使用的广告等服务项目与花某的 重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 第三人斯创意公司述称：在引证商标核准注册前 ...

，中联中心对福乐姆公司有投资。对此，中联中心反驳称，首先从公证书翻译件显示的对话中，不能看出李某荣已经事先知道有人要通过李某订购侵犯“ABB 在履行合同时是否有根本性违约行为的事实合并审理。从二者法律关系上分析，本院认为首先应当确认中联中心在从事服务事项时是否有根本性违约行为。如果中联中心有根本性违约 ...

明确其为本案支出的各项合理费用为图书馆检索费人民币1502元，公证费人民币x元，翻译费人民币350元，以上共计人民币x元。上述合理费用包含了原告在本院审理的 一知名服务上的特有名称，故被告注册争议域名的行为构成了对原告的不正当竞争。对此本院认为，最高人民法院《关于某理不正当竞争民事案件应用法律若干问题 ...

其说明书内有涉案点读机的构造、配件等内容。在说明书第25页印有“免费服务热线X-X-X、网址：//www.x.com”字样。 万虹公司向本院提交了广西 翻译功能。原告提出的万虹公司侵犯涉案作品翻译权的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 万虹公司辩称该公司并非涉案点读机的生产制造者；“ ...

住所地意大利共和国x佛罗伦萨都纳波尼大街X号R。 授权代表洪欣欣，亚太区法律顾问。 委托代理人苏国宝，北京市金某律师事务所律师。 委托代理人李某峗，北京市 第二款规定，就不相同或者不相类似的商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

，本院认为，鉴于第一品牌公司的违约行为使得目的地公司无法继续从事“x”品牌的旅游服务，第一品牌公司应退还目的地公司自2007年4月1日至2007年12月 第一品牌公司应赔偿其支出的公证费、翻译费、律师费等相关费用共x元人民币。本院确认上述费用与目的地公司确认涉案协议法律效力、追究第一品牌公司违约责任相 ...

组合并非“仅仅直接表示了指定使用商品的用途”，也不属于“非独创的表示商品或者服务特点的短语或者句子；本行业或者相关行业通用的商贸用语或者标志”。因此， 缺乏商标应有的显著特征。因此〔2006〕第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 2000年11月10 ...