北湖分局华塘派出所投案，如实供述了其参与绑架的犯罪过程。 另查明，案发后被抢手机通过公安机关返还给了被害人李某庚。 上述事实，经当庭质证，有下列证据予以证明： 1、 打了自己记不起来了，但被告人曹某己没有去同和乡；被告人曹某己参与了绑架，而且到了同和乡，当时也是留一光头，被告人曹某己打了李某庚，且打得 ...

物资销赃获款5500元。被告人舒某分得赃款16100元；被告人邹某分得赃款5500元和一部手机。在此期间，被告人舒某单独或伙同他人在潼南县X街道办事处先后盗窃作案四某，盗 值班巡逻时发现正在修建的X号楼楼梯间主线连接各位用户的线都被夹断了，而且主线被人从50线管里抽掉了，他当时就喊另一些巡逻人并向某导 ...

2011年3月16日向商丘市X区人民法院提起诉讼，请求判令王某乙赔偿手机损失2800元，另加800元行息，共计3600元。商丘市X区人民法院于2011 、因上诉人当时没有依法向派出所出具损坏手机的物证，不能证明上诉人手机损坏与被上诉人存在因果关系，而且上诉人并未将手机交付公安机关进行鉴定，无法确定手机 ...

型号手机（手机串码为（略）），买手机时这个人登记的名字是“李刚”，而且这个人买完手机后，只拿走了手机、电某、充电某，其它的像发票、手机 庚对被告人党某的辨认笔录。 9、调取证据通知书及扣押物品清单证实：公安机关从银行、手机店等处扣押了银行开户资料、邮政储蓄存折、邮政储蓄卡、银行监控录像、手机销售台账、 ...

、情况说明、取证笔录、扣押物品文件清单、现场照片、毒品检验报告、毒品实物上缴收据、手机通话清单、证人证言及辨认笔录，以及各被告人的供述及辩解等证据。 原判认为， 月30日18时许，联通手机（略），在联通“文园公寓“基站所覆盖的范围出现，郑某、黄某乙住处属于该基站信号所覆盖的范围；而且四名侦查人员也证实 ...

没有问他手机的事，因为他以前也有事换个别手机卡暂时用一下，而且我看见他手机还在，知道杨某的手机没有丢失。 2、证人陈某证言，证明2010年11月 的作案工具。 3、通话记录，短信记录照片。证明在犯罪过程中，三名被告人用手机打电话、发短信方式向被害人敲诈勒索钱财。 4、抓获经过，证明三名被告人无自首情节 ...

年7月27日出版的第30期《电子报》（国内统一刊号：CN51-0091）中发表《手机随身应急充电器》（简称《手》文），署名宋某。本案中，双方确认该文共 民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，不属于二审程序中的新证据。而且，证据1-3与本案没有关联性，证据4系上诉人一方提供，相当于当事人陈述，在没有 ...

某，然后又在杞县阳 X集用陈某给我的200元钱买了一部诺基亚直板红色手机（实际花了170元）。2010年5月1日中午十一时许，陈某开着他的 行为，系积极参加者，是主犯；被告人黄某仅参与了原判认定的第一起绑架犯罪事实，而且没有参与共同预谋，没有实施绑架行为，只是在明知他人实施了绑架行为后，不但不予以阻止 ...

至2005年7月11日间，被告人曹某甲伙同他人先后实施抢劫作案5次，抢得手机、电脑等财物价值人民币9510元和现金人民币4575元，共计价值人民币14,085元。具体犯罪 。经查，上诉人曹某甲不仅参与了原审法院判决认定的第某次抢劫犯罪，而且在抢劫犯罪中持刀具体实施了抢劫行为，起了主要作用，系主犯，故该 ...

公诉机关指控的抢夺罪罪名不持异议。但部分事实不清，不是认罪态度不好。而且所抢夺的赃款赃物全部追缴。建议法庭从轻处罚。 被告人鲍某辩称：对公诉机关指控 结论 卧龙区价格认证中心，宛龙价证鉴（2011）X号鉴定结论书：天语手机，OPPO充电器总价值为人民币180元。 宛龙价证鉴（2011）X号鉴定结论书： ...