决定。现村集体或政府机关没有依照法定程序作出决定，为防止土地荒芜，从保护耕地出发，宜由杜××的法定继承人暂时耕种，耕种至集体或政府机关对该耕地 等要求杜××遗留土地问题，其诉讼请求并未超过诉讼时效。杜××生前承包2.62亩耕地，原审法院判决杜××耕种1.62亩，杜××耕种1亩，符合《中华人民共和国继承 ...

不变;第五条、农户不得买卖、随意荒芜土地，不得擅自改变土地用途，要负责保护承包地内的公共设施。对举家外迁户、自然消亡户、土地樏荒户以及农转非人员的耕地要收回重新发包。后杨某某的两位家庭成员于2001年和2002年分别去世，2003年9月南鹿坡村X村同意 ...

不同意将该耕地返还给原告，称他们是1987年建的房，1994年取得的土地使用证，并不是原告的地。 本院认为，农村土地归集体所有，国家保护集体土地所有者 ： 一、被告于本判决生效之日起的30日内将占用原告的87.5平方米耕地经营权归还原告。 二、驳回原告关于经济损失的诉讼请求。 案件受理费100元，减半 ...

土地管理文件载明：省政府同意西峡县政府征用回车镇五里桥乡两个乡镇、三个村集体耕地26.1996公顷，作为该县2003年度第三批乡镇建设用地。 2004年6月2日 方式取得二被告原承包耕地的使用权，并合法持有西峡县人民政府为其颁发的土地使用权证书，其合法使用该部分土地的民事权益即应得到保护，二被告抗辩其 ...

不同意将该耕地返还给原告，称他们是1987年建的房，1994年取得的土地使用证，并不是原告的地。 本院认为，农村土地归集体所有，国家保护集体土地所有者 ： 一、被告于本判决生效之日起的30日内将占用原告的87.5平方米耕地经营权归还原告。 二、驳回原告关于经济损失的诉讼请求。 案件受理费100元，减半 ...

依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告江津市朱杨福银建材厂系陈某某个人独资企业，该厂在申请工商局办理 ，双方签订的《租用土地合同》及《补充合同》违反了《土地管理法》关于保护耕地的强制性规定，是无效的。被上诉人取土已经完毕，实际取土已超过“合同”规定范围 ...

向宏远公司购买，并取得琼山市人民政府颁发国有土地使用证，在该地上建房，应受法律保护，尤其是上诉人所购买的90．24平方米地皮，不属被上诉人0．87亩承包地 按承包合同完成公购粮、提留款等任务，我们的承包合同应受法律保护。上诉人强占被上诉人的耕地建房，侵犯了被上诉人的权利。而且，上诉人二审中所持的土地 ...

在上述确权范围内。 本院认为，公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。任何组织和个人不得剥夺和侵犯农村X组织成员承包和使用土地的权利。本案中原告按照承包合同取得耕地的承包经营权受法律保护，三被告未经原告同意，擅自侵占原告的耕地是事实，三被告的 ...

上建造永久性建筑，被告董某乙的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》关于保护耕地的相关规定，原告对被告违法用地行为提出质疑，强烈要求拆除违法建筑，但 斤秋粮直至2011年上半年。2011年3月，原告董某甲以被告董某乙在耕地上建造永久性建筑为由提出解除合同。 综上所述，本院认为：原告董某甲依法取得清 ...

要求被告拆除房屋并赔偿损失。另查明，2009年正阳县每亩耕地产值为1464.5元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原告王某燕与正阳县X乡X村委在平等 也是按照5亩土地缴纳；3、原审法院对争议土地的现场勘验不能真实反映耕地现状，不能作为认定事实的依据。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人王某燕答 ...