宾馆的经济业务是一种投资行为，投资本身就存在一定的经营风险，双方不是工程承包与发包的业务关系，该协议书还对双方的投资比例进行了约定，该协议书友谊宾馆 正确。1、申请再审人和友谊宾馆之间是停建工程的转让关系，不是二审判决认定的联营合伙关系；2、二审法院依据一份不具有法律效力的证明认定申请再审人和友谊宾馆 ...

未按约履行足额出资义务，其将原军队废弃道路纳入投资范围，并私自将大理石开采工作承包给第三人私吞销售收入，已构成违约，对此主张天乐集团未提供有效证据予以 大地公司与天乐集团之间虽然没有按照合同的约定办理工商登记设立新的企业，但双方已开始联营体的经营活动，形成了合伙性的联营关系，在经营过程中双方产生矛盾， ...

，黄罐二厂需用时可取回。从1997年10月开始，双方的联营方式改为按生产季节、品种单独承包生产、管某。由柏某公司重新组建人员在江西柏某实业有限公司 元的银行存款。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第七条“联营体为合伙经营组织的，联营合同解除后，联营的财产经清偿债务有剩余的，按照 ...

管理费，其行为的性质不是强迫交易，而是敲诈勒索。由于某告人与村委会订有运输承包合同，在处理时应予充分的考虑；被告人辛某某的辩护人王某某提出，没有证据证明 ）证人王某某证言证明，我是“湘军广某”的股东之一。2007年，我和颜某某合伙经营“邮政广某”，当时花了80000元钱找县X区的横幅、条幅经营权，其他 ...

税务机关的处理决定书和抵扣证明，企业法人营业执照、企业注册登记资料、税务登记证、商品联营合同和代销合作协议、虚开增值税发票复印件等书证，证人姚某某等人的证言， 购销关系，不能证明被告人李某乙与被告人刘某某、史某某等人之间是合伙经营或承包经营，上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。 对于被告人李某乙、 ...

事实：原、被告双方于2009年10月12日签订一份《联营合作协议书》，主要约定：由被告将其承包建设的罗城县X镇越野汽车赛事基地平井土方任务分包给原告 ，本案诉争的5000元系因《联营合作协议书》的约定所发生的款项，故本案应为建设工程合同纠纷案，而非民间借贷案，亦非合伙纠纷案。关于本案争议焦点即原告要求 ...

管理协议》无效；2.请求对赵某某、杨某、陈某某、刘某合伙在彭水至酉阳路PY5合同段项目部承包经营期间的债权债务进行清算，并由赵某某、杨某、陈某某、 ，赵某某、杨某、陈某某与通业公司之间的关系进一步明确为联营关系，至此，前面的挂靠关系已经被后面的联营关系所取代，因此，再来评判《联合投标协议书》和《四川省 ...

谢某某与米脂县大富工程有限责任公司（米脂大富公司）签订联营施工合同，约定米脂大富公司将承包的山西宁武县X乡X村地质灾害治理项目土石方工程与三被告联营 贷款利率主张利息，其请求不予支持。被告杨某某、谢某某所持三被告不是合伙关系的抗辩理由，因延安市宝塔区人民法院（2009）宝民初字第X号民事判决书查明张 ...

，上诉人与武新治、王传席三人合伙与新乡市新民电力家具厂进行联营，2007年10月8日---11月18日由许某某承包期间，所做成套门差错率高达50%，资金无法 名，被上诉人只照他的头，他可以追诉。 经审理查明：根据张某某提供的委托加工合同，张某某、武新治、王传席与新乡市新民电力家具厂于2007年4月1日 ...

，上诉人与武新治、王传席三人合伙与新乡市新民电力家具厂进行联营，2007年10月8日---11月18日由许某某承包期间，所做成套门差错率高达50%，资金无法 名，被上诉人只照他的头，他可以追诉。 经审理查明：根据张某某提供的委托加工合同，张某某、武新治、王传席与新乡市新民电力家具厂于2007年4月1日 ...