事故发生后，深圳市盐田区交警大队经现场勘查和调查取证，已查明被告陈某戊为肇事司机，并于1999年6月10日作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈 于2002年7月中旬毕业；孙某梅长子陈某勇向本院明确表示不参加本案诉讼，并放弃对本案赔偿款项的继承权。 5．本院补充查证:1999年9月27日原告陈某 ...

与本案不具有关联性，原审法院不予采信。原告提供的餐费发票，因餐费不是交通事故损害赔偿的范围，故原审法院不予采信。 原审判决认为:周某某驾车在支路X路 讲，受害人的注意义务要大于周某某的注意义务。其次是受害人的车速很快，从肇事司机周某某的供述中我们可以知道受害人的行车速度在50-60公里/小时以上，这个 ...

，每年2040元，2040×16÷2共计（略）元)。被告海南海丰旅业实业有限公司主张不应承担民事赔偿责任的理由缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《道路 琼B－（略）号牌桑塔纳出租车系其公司所有，但主张其公司1998年3月25日已与肇事司机吴科长签订《汽车租赁合同》，该合同约定，由司机 ...

月1日佛山市村改居后，户口性质变更为农村居民。另广东省2004年度人身损害赔偿计算标准为：农村居民人均纯收入为每年4054.58元。 原审判决认为：被告樊某乙 生意比较好，因此肇事司机的法定代理人是有能力承担赔偿的。根据最高院的人损解释第31条、33条的规定，死亡赔偿金是属于财产赔偿性质，不是精神抚慰 ...

辆重型半挂牵引车，黑色轿车后来又撞了他的面包车，随后停下。重型半挂牵引车司机拨打了“110”报警电话。 3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况及所处的 赔偿刘某甲艳死亡款602600元，只是刘某甲艳工伤死亡赔偿款，不是交通肇事案的侵权赔偿款”为由向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。 经审理查明， ...

号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后肇事司机张某驾车逃逸。后被执勤民警和当事司机孙林林抓获。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队事故 原告提交的证据4中张某票据无异议，对孙林林票据有异议，称不应由被告赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提交的证据提出，均 ...

某明知是赵某丙驾车发生的交通事故，却向交警部门作假证明包庇赵某丙，谎称肇事司机是王某戊。结果王某戊因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月2日被 、充分，罪名成立，本院予以采纳。 对于被告人李某的辩护人关于李某系自首、积极赔偿被害人、社会危害性某人身危险性某小，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。 对于被告人董 ...

没有离开现场，配合公安机关进行现场调查，不能否认被告人具有自首情节；2、被告人认罪、悔罪，民事部分愿意尽最大努力进行赔偿；3、公诉机关量刑建议三年过重 及现场照片证实事故发生地点位于新乡市新飞大道与纺织路路口南口，现场有肇事车辆一辆，肇事司机陶某在现场等候处理及事故发生后现场的具体情况。 12、证人毛 ...

人对保险合同的免责条款是否明确告知，受害人是否可要求在三者险限额之内予以赔偿，上诉人是否应当承担诉讼费用。各方对争议焦点均无异议和补充。 二审中，上诉 的告知义务，该免责条款对投保人不产生效力。关于交通肇事司机逃逸，受害者要求已投保三者险车辆在限额内是否可以要求予以赔偿问题，因投保人为机动车辆投保商业 ...

，事故赔偿责任应由实际车主邱某某承担，故答辩人不负责本案赔偿责任；2、该事故的肇事司机曾卫国系肇事车辆（闽x/闽x挂货车）车主邱某某聘请司机 十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。” 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成 ...