租赁合同，酒店无法继续经营，从而导致合同目的无法实现，给被告造成了损失。60万元的股权转让款中包含所有股东权益和义务，被告仅经营了10个月，因此股权转让 为凭，并经双方当事人质证及本院审核，应予采信。 本院认为：原告与被告陈XX、被告陈X之间签订的《股权转让协议书》合法有效，系双方当事人真实意思的表示 ...

和王某某、郭XX、李XX四人均是该公司的股东，他们都进行了入股投资，王某某是该公司的法定代表人。２、股权转让协议书一份。证明原告郭某某的股金100 王某某追要下欠款项及利息，原、被告产生纠纷。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或者部分股权，原告郭某某与被告王某某均为天源纺织公司的股东， ...

华闻公司与中达公司之间是否存在代持关系是本案的焦点问题。 双方当事人均认可2003年10月22日的股东变更登记是通过股权转让的形式完成，但对是否以 发展部（2007）X号函、“关于代持广联公司600万股权事宜的回复”，中达公司提交的股权转让协议书和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：双方确未签订书面代 ...

公司、北京中电公司与上海北大公司、关某某签订《股权转让协议书》及《关某土地交付状况、拆迁及供暖处理的约定》（以下简称《供暖约定》）。同日，北大 上述拆迁补偿费、利息和税费x.06元；基于上海北大公司、关某某、北大青鸟公司的前述违约行为，导致目标公司无法按时取得国有土地使用权证，严重延误工期，暂按52天 ...

%的股权转让给被上诉人，被上诉人于同日支付上诉人人民币100,000元，2002年1月15日又支付上诉人110,000元。上诉人在出具给被上诉人的收条兼补充协议书上 的本意，是在被上诉人与上诉人之间转让莎佳公司的股权，是以上诉人系经法定程序核准的股东身份成立为双方转让股权的基础，由于上诉人在与被上诉人 ...

回报，故本案所涉400万元后续建造资金其实质系公民与企业之间的民间借贷，其资金用途是用于蓝宝石大厦的后续建造。因该行为系本案双方当事人真实意思表示，且未 及股权转让协议，且原告投入800万元股本金后，已完成相关的股权转让登记之手续，故两被告关于联营合同中约定的保底条款应为无效，原告不得随意抽回投资款之 ...

郑某某抗辩认为吴某某应权的股权转让款应与其代吴某某向兴牧公司偿还的借款进行抵销理由不成立，因为，首先郑某某未能举证证明吴某某与郑某某之间曾有此内容的约定， 声明书的法律效力；吴某某认为，该声明书从内容看实际上是吴某某和瑞和公司之间的协议书，吴某某对协议内容无异议，并持有一份，瑞和公司也对协议的内容加盖 ...

苏某某抗辩认为吴某某应收的股权转让款应与其代吴某某向兴牧公司偿还的借款进行抵销理由不成立，因为，首先苏某某未能举证证明吴某某与苏某某之间曾有此内容的约定， 声明书的法律效力；吴某某认为，该声明书从内容看实际上是吴某某和瑞和公司之间的协议书，吴某某对协议内容无异议，并持有一份，瑞和公司也对协议的内容加盖 ...

9月24日，原告与被告翁某签订《公司转让协议书》以及《银行帐户转让协议书》各一份，约定洪辉公司的股权全面转让给被告翁某，而张家港香港城照明工程项 户转让协议书(无日期)，旨在证明原、被告之间的转让关系以及香港城工程名下的73,000元工程款归原告所有，被告翁某系保证人的事实； 2、2007年9月4日案 ...