无异议,但不同意证明内容。通知书所陈述的事实与原、被告共同认可的股权转让协议和退股协议有巨大差异,通知书陈述的内容是不真实的。对真实性无异议,但对内容 全权处理转让股份事宜。 (三)2007年4月16日,原、被告之间签订一份股份转让协议,约定:原股东耿a同意将在哥德的42.50%股份按“原股金+10% ...
//www.110.com/panli/panli_9913657.html-
了解详情
截止日前没有办理完成上述手续,则有关员工发生的费用由甲方负责。后双方又签订了《股权转让协议》,约定:仪电公司同意根据2004年8月22日各方签订的“股权 决议载明:曾某将其持有公司33.24%的股权转让给刘某,其他股东放弃优先购买权;股权转让后,浦江公司的股东持股情况为:治申公司出资额788.x万元, ...
//www.110.com/panli/panli_9194476.html-
了解详情
约定的义务,被告已经成为A公司股东的事实。 3、股东会决议1份,证明原、被告之间的股权转让合法有效。 被告张a辩称,股权转让协议确实存在,但原告存在欺诈的 分属不同的法律关系,且也并不属于本案纠纷处理的范畴。即使B公司和C公司之间确实存在债权债务纠纷,被告亦可以通过诉讼途径另案寻求救济,而不能以此为由 ...
//www.110.com/panli/panli_5825455.html-
了解详情
元的出资额转让给了李某乙。此种情形下的股权转让无效。故诉请法院判令:1、陈某某与李某乙之间转让股权的协议无效;2、陈某某与李某乙之间的股权转让 符合当时的企业章程及国家政策。自此,陈某某不再是商贸中心的职工,也不具有商贸中心的股东身份。2006年《股权转让协议》的内容为陈某某向李某乙出让股权,但陈某某 ...
//www.110.com/panli/panli_4288835.html-
了解详情
并没有出具,正有微公司所述受让罗华的股权不能成立。卢某某申请罗华与正有微公司之间的股权受让协议进行笔迹鉴定,但是正有微公司并没有举证证明受 另行签订书面协议,正有微公司与卢某某2006年8月1日签订的股权转让协议对转让细节进行了约定,上述协议均属全体股东的真实意思表示,合法有效。现相关股权经工商局审查 ...
//www.110.com/panli/panli_284498.html-
了解详情
行包尾,汇添瑞公司不承担3000万以上的资金;各方股东股权转让,不改变以前股东之间的协议及约定,原有协议及股东会决议仍然有效。 2008年12月2日华影 影活力公司再筹资230万元。盛影活力公司所述情况没有得到其他股东的认可,该项陈述不能对抗股权转让协议、股东会决议明确的盛影活力公司的筹款义务。故汇添 ...
//www.110.com/panli/panli_274416.html-
了解详情
经营管理。2005年12月5日,原、被告相约在长城宾馆协商解决双方存在的股权争议问题,但由于存在的分歧较大双方协商未果,双方一直处于争吵之中,在原告不 的情况下,被告自愿出资x元向原告收购股权的行为不符合正常逻辑;二、原、被告之间既没有股权转让协议,又没有股东会议决议,被告作为公司的法定代表人收购原告 ...
//www.110.com/panli/panli_230367.html-
了解详情
有限公司的股东,根据我国公司法第七十二条等规定,依法可在其两者之间进行股份自由转让,并非违反法律规定的行为。即申请人与被申请人所签股权转让协议中所 汪某某向株洲仲裁委员会提出仲裁申请,要求王某某及醴陵市大力轻钢实业有限公司支付股权转让费。株洲仲裁委员会于2008年11月25日作出裁决,该裁决是错误的、 ...
//www.110.com/panli/panli_192083.html-
了解详情
粮轮船有限公司(以下简称吉粮公司)成立于2000年,性质为有限责任公司,登记的股东由大连吉粮海运有限公司和李锋等49名自然人组成。2004年4月20日, 股协议书,上诉人的股权在股东内部进行了转让,所谓的退股协议实质上是股权转让协议。其次,法律允许有限责任公司的股东之间相互转让股权,如果没有法定无效或 ...
//www.110.com/panli/panli_138179.html-
了解详情
。 原审查明:大连吉粮轮船有限公司成立于2000年,性质为有限责任公司,登记的股东由大连吉粮海运有限公司和王某某等49名自然人组成。2004年4月20日 可以认定上诉人的股权在股东内部进行了转让,所谓的“退股协议”实质上是股权转让协议。其次,法律允许有限责任公司的股东之间相互转让股权,如果没有法定无效 ...
//www.110.com/panli/panli_138171.html-
了解详情