未能就股权转让价款进行讨论出实质性的意见。 上述事实，有邦诺公司工商登记材料、股东会决议、出资转让协议书、手机短信记录、鉴定意见书及开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定 某乙的字迹是否为张某敏所签。张某认为应重新鉴定。上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李某乙的诉讼请求。 张某向本院申请邦诺公司的两名 ...

、鉴定机构根据复印件作出鉴定结论，该鉴定结论违法。上诉人力丰源公司和王某请求撤销一审判决、依法改判、驳回黄某的诉讼请求。 被上诉人大兴工商分局辩称：其对于某 本案中，大兴工商分局作出本案被诉具体行政行为的主要依据之一是股权转让协议和股东会决议。根据笔迹鉴定结论，及王某认可“黄A”三字系其代签的事实， ...

合伙人的合伙投资经营终结。 杨某甲出具的“2007年6月28日久乐日用品公司股东会决议”显示：“经全体股东充分讨论同意，一致通过同意原股东余武、覃某将自己 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销南阳市X区人民法院（2010）宛初字第X号民事判决。 二、确认杨某甲 ...

中断。综上所述，一审法院认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院依法予以纠正。依法撤销原判，改判驳回一审原告的诉讼请求。 被上诉人金丰公司辩称：一、一审法院采信的 月19日两次受公司指派，一起去给杨某某送达金丰公司股东会议开会通知和股东会决议文件。对上述两个证人的证言，上诉人杨某某质证认为：1、二人的 ...

株洲市工商行政管理局在第三人提供盖有虚假公章的变更登记申请表、虚假的股东大会决议等资料的情况下办理变更登记具体行政行为，向株洲市天元区人民法院提起诉讼。 决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。上诉人对股东会决议有异议，可以向人民法院申请撤销。股东会决议是否合法亦不是被上诉人应当审查的范围。在该案 ...

向本院提起上诉称：一、原审认定按照“资本多数决”原则通过变更公司的执行董事的决议有效是错误的。法律并未规定变更执行董事或变更法定代表人仅需“资本多数决”股东会 综上，上诉人邓某某与利纺公司请求撤销原判，依法驳回被上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人梁某某庭审答辩称：股东会决议是由邓某某发出通知，符合程序； ...

）海民初字X号民事判决书，就乔某某等17名股东起诉城建四公司撤销第二届第五次股东会决议一案做出一审判决，法院认为城建四公司无证据证明曾通知乔某某 。据此，涉案董事会会议召集程序，违反了城建四公司章程的相关规定，依法应当予以撤销。对于某某某等16人的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民 ...

出资转让协议书》和《第三届第三次股东会决议》为由，向北京市工商行政管理局提起行政复议申请，要求撤销2007年11月28日的股权变更登记。原告 年3月17日，周某某向北京市工商行政管理局海淀区分局提出行政复议申请，请求“撤销海淀工商分局作出的北京互联通网络科技有限公司2007年11月投资者变更登记决定， ...

，用于增资的股东会决议已经法院确认是刘某乙变造，判决该股东会决议无效。机电公司正在工商部门办理变更手续。机电公司请求二审法院暂时中止本案的审理，待工商变更手续完成后，撤销一审判决，驳回刘某乙的诉讼请求。 刘某乙服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在 ...

诉讼请求。 玛斯特尔公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求撤销一审法院上述判决，改判确认股权转让协议有效。其主要上诉理由是：2008年6 万翔实业不认可该证据的真实性，但其并未能提出反驳证据，故本院对该股东会决议的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院根据上述认证，除认定一审法院查明的 ...