代表人为高某尧。2003年10月29日，姚杰将其拥有的股份转让给高某尧、高某、王云。权发公司将股东变更为高某尧、高某、王云，具体出资额为高某尧 年8月起，权发公司按期向李某某支付分红。 2009年3月24日，权发公司收购高某某拥有的股权3.6股，按每股1.45万元共支付股款x元。同日，李某某向权发公司 ...

对公司解散限定这么多前提条件，就是要求对解散公司的请求应慎之又慎，公司僵局不到严重程度，不宜通过司法途径解散公司，也就是公司僵局不到一定的程度，司法 公司出现困难也应通过其他途径解决，如通过公司或者股东收购股份，向股东及股东以外的其他人转让股权退出公司等方式予以解决，现上诉人并未提供充分证据证明公司的 ...

上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...

法院主持双方当事人协商由公司或股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，但双方终因未能协商一致而使公司存续。 综上，刘某某起诉要求判令解散全利 财产进行分割。郭某某一直主动与刘某某协商股权问题，但刘某某始终置之不理，由此导致股东权迄今尚未确定，从而无法召开股东会，其过错在于刘某某。故不同意解散公司， ...

股金出资情况。2003年11月25日，兴国县工商行政管理局致函兴国县外商服务中心要求对齐发公司提供虚假文件办理变更登记的处理意见中提出处罚决定：“一、撤销齐发公司 等人并非既不出资又不参与经营管理的纯粹虚拟股东，相反，从项目考察到谈判收购采矿权再到设立公司乃至公司设立后的经营管理，全部是由周某某等六人 ...

的形式不合乎法律规定。赵某乙作为股东愿意收购赵某甲、闫某某持有的全部股份。四、鸿义阁公司没有解散的必要。公司作为独立的社会经济实体，是社会经济 ，导致公司经营发生困难，为此赵某甲、闫某某诉至法院要求解散鸿义阁公司。而依据北京市工商局丰台分局的行政处罚决定书作出的“撤销当事人2007年8月6日的公司登记 ...

和人员去留尊重魏某某的意见，其相信魏某某会以店里利益全体股东利益为重，作为总经理有权作出有关人事决定。关于收购股份，其可以按以前出让的价格再收购回来 了虚假材料，也不足以证明劳动关系的认定系魏某某滥用职权所致，故龙腾轩公司要求魏某某赔偿诉讼损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院亦不予支持。 综上所述 ...

建忠、案外人郭美珍作为转让人一方，与汪某某签订《上海浦江医用新材料有限公司股份转让合同》，约定由李某某将其拥有的上海浦江医用新材料有限公司（以下简称浦江 日，并且内容为李某某等股东要求其收购股权，而并非股权转让款的支付，与本案无关。 对于原审反诉，汪某某主张李某某应当承担浦江公司债务的清偿责任，但是在 ...

深圳市罗湖区人民法院 民事判决书 (2003)深罗法经一初字第X号 原告深圳科技开发股份有限公司，住所地深圳市福田区X路X号深科技大厦。 法定代表人王某，董事长。 到协议的相对方不能履行义务，以这样的标准要求原告也过于苛责。同时作为一个公司真正的股东对公司行使其权利应当是一个完整的、连续的过程，不能 ...

经全体股东过半数同意”，虽然马某乙转让公司股份行为表面上没召开股东会也没有就股权转让形成书面股东协议，事后庭审过程中马某乙也承认签订转让合同没经马某 ，但因马某甲对其因侵权导致的损失没有提供证据予以证实，因此，对其要求赔偿损失人民币350万元的诉讼主张不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。虽然 ...