采纳。因黄某某作为康元公司清算组组长，但未依法执行上述股东会决议，与其余多数股东产生纠纷。在股东会决议解散公司后，黄某某作为法定代表人和原管理公司的少数股东 《公司法》调整。因此，有关会计师事务所的股东资格和解散清算等问题，应当首先适用《会计师法》等的规定。二、原审判决认定事实存在重大错误和遗漏。1、 ...

一份。1995年5月8日，海南省审计厅作出“琼审决[1995]X号”审计决定，认定海星股份存在资产严重不实，入股未办理产权过户手续1120万元，定向募集股份不到位 未派员报名参会。在此两年期间，上诉人已确认其股权不被承认，不再具有股东资格。综上所述，上诉人最初就已知其所持“收据”作废，其股权已不被承认 ...

要件至少应包括主体适格、内容合法和意思表示真实。首先要认定签订合同的主体资格。因泰园酒店股东只有两个，不能也没有成立董事会，故依据《中华人民 园酒店股权转让合同内容没有违反法律的强制性规定，合同签订的双方意思表示真实，所以合同认定为有效。综合以上两点，涉案合同属于泰园酒店转让合同，合同实际当事人是马某 ...

证明讼争的1999年5月19日的合同也是为了应付上级检查。 被上诉人认为，我国《公司法》并没有对公司的股东资格做出限制性的规定，维修协会成为声荣公司股东已 上诉人没有任何法律关系，在没有证据证明该款来源是非法的情形下，不能据此认定投资行为无效。 2、关于100万元款应否抵扣的问题。 上诉人主张声荣公司 ...

原审法院审理查明：2002年10月10日，郭某出资3万元取得莱恩药业公司的股东资格。朱某持有该公司245万股权，汤某在本案股权转让之前不是该公司股东 朱某和汤某的上诉请求及理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

是答辩人所签，决议内容不是答辩人的真实意思表示，应当认定无效。 根据公司法的相关规定，股东资格应以登记的公司章程和工商管理机关的登记为准，答辩人是 的股权转让。据此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

支持其一审的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、官渡区委的X号文件认定股东资格的截止时间是1999年12月31日，上诉人姚某某落户时间是1998年 人员范围的依据，即1996年12月31日以前落户在被上诉人处的人员才能享有配股资格。被上诉人对其农村集体所有的资产有权通过民主议定程序决定如何分配和使用，因此 ...

毅德和王霞各占黎航外公司50%股份。该裁定书还认定股东宋毅德去世，公司章程没有关于股东资格继承的约定，其合法继承人依法可以继承黎航外公司的股东 已经陷入僵局，应当进入清算阶段，在公司处于僵局尚未清算的情况下，王霞作为股东，无权代表黎航外公司提起诉讼。 2007年6月12日，北京市朝阳区人民法院作出( ...

有关互联通公司2007年10月18日股权变更登记文件其签名的真实性而引起，故本案认定的关键在于股权转让关系是否真实存在。 首先，周某某对于上述有“周某某”签名的文件 出资关系或受让股权时的真实对价交易关系，本院对互联通公司所承认的股东资格予以确认。 综上，周某某否认其签署互联通公司股权受让与出让、债务 ...