一审法院经审理查明：2002年7月，弘云盈中心依法成立,性质为集体所有制（股份合作），注册资金13万元，其中，陈立苓以x.86元净资产出资，538. 笔录、庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为：弘云盈中心系依法成立的股份合作制企业，其股东及职工代表大会决议效力问题目前尚未有法律、行政法规予以规定，鉴于 ...

上诉人刘某某退休前系被上诉人上海塑胶线厂的正式职工。1998年上海塑胶线厂经批准改制为股份合作制企业，刘某某则成为上海塑胶线厂持有23,000股股份 ，只要不违反法律，那么这些问题只能在被上诉人自身的发展过程中，并最终通过企业股东大会决议的形式自我改进、自我纠正。本案上诉人要求法院强制改变被上诉人之经 ...

笔录、证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。 一审法院认为：中奥芬中心系股份合作制企业，其与股东、高级管理人员的关系参照适用《中华人民共和国公司法》的相关规定 兴盛某司通过自副食品公司受让而对涉案厂房享有产权。但副食品公司系全民所有制企业，其与益客兴盛某司的房地产转让协议处分了无偿划拨的国有土地使用权，但 ...

不签认公司章程并已离开公司为由，根据国家体改委1997年6月16日印发的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条“职工投资入股，……职工离开 损失12万元(包括股本金在内合共18万元)。 案经原审法院审理认为：原全民所有制企业顺德市马岗粮油食品实业公司通过改制，以实行内部股份制，采取向本公司员工 ...

原、被告的诉辩称意见、举质证意见，本院确认如下法律事实： 上海某厂系股份合作制企业，设立于1997年，注册资金50万元。其中，国有x%，持有者为上海某控股 原、被告双方对股东大会决议表决结果与统计口径各持己见，为此，对股东所持有的股份情况进行当庭统计，查明：2008年1月12日，上海某厂召开股东大会， ...

中起诉称：庄某是天地通集团的股东，天地通集团的企业性质为股份合作制企业。天地通集团企业章程第十条规定“股东享有参加股东大会并享受表决权”；第二十一条 的签字系他人冒签。天地通集团依据该决议变更了《北京天地通建筑装饰集团企业章程》相关内容，并在北京市工商行政管理局石景山分局备案。庄某通过查询工商部门备案 ...

意见在案佐证。 本院认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定。张XX诉请解散的北讯中心系股份合作制企业，对于股份合作制企业而言，企业章程系股东之间关于权利义务和企业 之日即行终止（解散）。据此，张XX提起诉讼要求解散已处于解散状态的企业，显然不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

人民政府作出《平乐县人民政府关于对平乐县蚊香厂改制为股份合作制企业的有关问题的批复》。此后，广西平乐县蚊香厂开始股份合作制改革。1997年7月23日，广西平乐县 配股金（个人股金）按1%的股息发放”；第十条“第五款规定股东按其股份取得红利”；第二十六条规定“本公司当年税后利润按下列顺序分配，股金分红 ...

人民政府作出《平乐县人民政府关于对平乐县蚊香厂改制为股份合作制企业的有关问题的批复》。此后，广西平乐县蚊香厂开始股份合作制改革。1997年7月23日，广西平乐县 配股金（个人股金）按1%的股息发放”；第十条“第五款规定股东按其股份取得红利”；第二十六条规定“本公司当年税后利润按下列顺序分配，股金分红 ...

人民政府作出《平乐县人民政府关于对平乐县蚊香厂改制为股份合作制企业的有关问题的批复》。此后，广西平乐县蚊香厂开始股份合作制改革。1997年7月23日，广西平乐县 配股金（个人股金）按1%的股息发放”；第十条“第五款规定股东按其股份取得红利”；第二十六条规定“本公司当年税后利润按下列顺序分配，股金分红 ...