提供了以下证据： 10、股份转让合同1份。内容见证据2； 11、怡农公司股东会决议1份。证明怡农公司原全体股东于2009年2月7日在浙江省永嘉县X镇人人国际酒店 ，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议转让》的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告的 ...

提供了以下证据： 10、股份转让合同1份。内容见证据2； 11、怡农公司股东会决议1份。证明怡农公司原全体股东于2009年2月7日在浙江省永嘉县X镇人人国际酒店 ，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告的 ...

某公司，而沈某不是某公司的股东。 证某五、某公司变更登记资料（含某公司股东会决议、章某、出资股东名册、验资报告）复印件1份。用以证某：某公司的注册资本 钟某、邓某；协议自签订之日起发生法律效力。在此之前（即2004年12月29日），第三人钟某已将股权转让款300万元交由李某代收，后又于2005年1月 ...

日的协议，是我和原告两人所签，时间在前。5月2日的还款协议是全体股权转让人与原告所签，时间在后故4月30日的协议是不生效的，5月2日的协议具有法律 了同意路某等5人将其在金港饭店的139万元股金转让给公司以外的人，符合股权转让的规定。2、关于重组金港饭店的决议，其是金港饭店股东会决议，谈到了米某某、薛 ...

日，闫某丁、李某明、王某某三位股东签定了股权转让协议，闫某丁受让了李某明、王某某两人在该公司的全部股份，此时该公司的股东实际为被告闫某丁 其为有效；因四原告不具备新乡市格能电源有限责任公司股东资格和不能确认原告提供的股东会决议为有效。现四原告要求被告闫某丁协助办理变更工商登记事项缺乏法律依据，因此也不 ...

也可以采取公司法规定的股东转让股权、股权回购等退出机制、公司僵局的处理机制等解决股东利益冲突时对其利益的保护。这里不存在股东会决议违反公平原则，对与 股东会决议只要内容不违法，就应当受到法律保护。一审法院在依法审查股东大会决议的效力后，认定股东会决议因损害了公司利益、持异议股东利益及违反了公司股东利益 ...

已回购股权的优先购买权，原告不是公司的股东，且股权转让是在股东间进行，故原告不享有公司已回购股权的优先购买权。3、原告无权要求公司回购其股权， ；23、西房经2007—X号办公会议纪要；24、公司变更登记申请书及《股东会决议》、《股权转让协议》。 被告的质证意见：对证据6、7、16的真实性、合法性不 ...

已回购股权的优先购买权，原告不是公司的股东，且股权转让是在股东间进行，故原告不享有公司已回购股权的优先购买权。3、原告无权要求公司回购其股权， ；23、西房经2007—X号办公会议纪要；24、公司变更登记申请书及《股东会决议》、《股权转让协议》。 被告的质证意见：对证据6、7、16的真实性、合法性不 ...

已回购股权的优先购买权，原告不是公司的股东，且股权转让是在股东间进行，故原告不享有公司已回购股权的优先购买权。3、原告无权要求公司回购其股权， ；23、西房经2007—X号办公会议纪要；24、公司变更登记申请书及《股东会决议》、《股权转让协议》。 被告的质证意见：对证据6、7、16的真实性、合法性不 ...