年12月30日,被告张某某与原告黄某的哥哥签订转让协议，约定：黄某将金怡旅行社整体转让给张某某，转让前的债权债务由张某某承担，后被告金怡旅行社的 明晰且合法有据，跟谁掌管印章并无任何关联。综上所述，上诉人所主张38万元股权转让款证据充分，而一审法院判决认定事实不清，导致判决不当，请求二审法院依法处理。 ...

规定，也已经银创公司股东会通过，属有效合同。该转让协议中虽然没有明确约定转让款，但没有证据证明杨某是无偿将股权转让给任某某，而且根据当时银创公司 确定股权转让的价格为195万元。该认定没有事实和法律根据。股权的买卖不同于一般的商品买卖，股权的价格受多种因素影响，如公司固定资产、流动资金、债权债务、知识 ...

全部转让给贵州公司之后，贵州公司拥有福贡公司的一切产权、债权、资产和林区资源开发权，同时承担一切债务。另外约定了有关抵押担保事宜，同日，原告与云南公司签订了股权转让合同附件一及附件二，对股权转让合同的履行及有关担保违约责任进行了进一步的规定。在上述协议签订之前 ...

吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成 ...

吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成 ...

吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成 ...

吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成 ...

吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成 ...

吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成 ...