鉴定。经鉴定，闫某某已建工程价值x.25元。双方在指定期间对鉴定结论未提出重新鉴定申请。后其院作出(2005)灵民一初字第X号判决，判令：一、 认可刘某某提出的质量问题，并同意从工程款中扣除修复费用，再次向其院提起诉讼，要求支付下欠的x.25元工程款。审理中，因双方各持己见，致本案不能调解。 原审法院 ...

，即告知了上诉人，上诉人也派人到达事故现场，但上诉人放弃对鉴定结论申请重新鉴定，应视为对自己权某的放弃。三、上诉人上诉称“该车系被上诉人自行 客车的实际所有人，应当具备本案一审原告的诉讼主体资格。二、关于火灾事故认定书能否作为定案依据问题，事故发生后，西峡县西坪客车联运公司当即报案，西峡县公安消防大队 ...

，属完全护理依赖。原告质证后对该鉴定结论没有异议。被告张某丙质证后对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。被告焦作市晨运汽车出租有限公司质证后 并要求被告焦作市晨运汽车出租有限公司作为肇事车辆的主管单位共同承担赔偿责任。同时，要求被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。但 ...

的印章是否与镇江某黄某锚链有限公司的印章是否属同一枚印章未作认定。要求进行重新鉴定。经合议庭评议认为，鉴于双方于2007年9月15日签订的“还款协议”是 黄某锚链有限公司”红色印文不是扫描复制形成，系盖印形成。2、不能否定标称日期为“2007年9月15日”甲方“镇江某黄某锚链有限公司”，乙方为“南阳市 ...

予以采信。第5份证据，被告中华财保公司提出异议称，鉴定应共同协商委托鉴定机构，但未申请重新鉴定,也未提供相反证据予以反驳，故对该证据予以采信。 对这两个问题作一评析： 一、交警部门达成赔偿调解协议履行后，原告能否再要求其他赔偿权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 ...

，应当明确说明是哪一年写的。在本院限定的时间内，王某丁未提出重新鉴定。 本院认为，本案的交通事故，其特殊性就在于是凌晨1时30许发生、没有 以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”，明确了“法律真实”是我国民事诉讼的证明要求。所谓法律真实，是指运用证据认定的案件事实达到了法律所规定的视为真实的标准 ...

在被告财保商丘分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告要求判令被告财保商丘分公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾 伤残确定的情况下，在合理的范围内赔付。对原告的残疾赔偿金等应待重新鉴定后确定、鉴定费我方不承担。继续治疗费无相关证据证明，应待相应费用发生 ...

某立即返还支付给朝阳区X乡X村委会1050万元土地补偿金的原始发票的诉讼请求变更为要求张某返还按照旧村X村建设合作开发合同项下前期投入1050万元的原始发票。 上述鉴定意见虽为“倾向于同一人书写”，但张某既未提出重新鉴定的申请，又没有提供其他相反证据予以反驳，故张某对该项事实应承担举证不能的法律后果 ...

、中国财险开封分公司均未到庭，本院依法指定新乡医学院司法鉴定中心对林某某左眼损伤是否构成伤残，伤残等级进行重新鉴定。2009年9月24日，新乡医学院司法 、住宿费、更换义眼费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计x.14元。其中要求中国财险开封分公司在产品责任险范围内承担直接赔偿责任；亚太啤酒公司认为林某某的 ...

根据原告和被告的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿损失x.76元能否成立；2、被告迪士公司是否应承担连带责任。 根据双方当事人争议的 提出该鉴定确定原告的伤残等级偏低，因本院接受原告申请并委托鉴定机构对原告伤情重新鉴定，故对该鉴定书，本院不予采信。17、依原告申请，受本院委托， ...