本案无关。 被告外文出版社提供下列证据： 1、被告与和兆设计室签订的《委托设计合同》，用以证明涉案图书的封面以及内文设计系被告委托和兆设计室进行设计的 应当依法为著作权人署名并支付报酬。除法定情形外，未经许可使用他人作品，未给著作权人署名并未支付报酬的，应承担相应侵权责任。根据现有证据足以认定涉案作品 ...

在全世界范围内中文版之重制、散布、发行、公表，版数及印量不限。自合同签订之日起，著作权存续期间届满时，皇冠文学公司永久独家享有。皇冠文学公司在 其作者所属国或者经常居住地国同我国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。我国和美国均为《保护文学艺术作品伯尔尼公约》（简称《伯尔尼公约》） ...

在全世界范围内中文版之重制、散布、发行、公表，版数及印量不限。自合同签订之日起，著作权存续期间届满时，皇冠文学公司永久独家享有。皇冠文学公司在 其作者所属国或者经常居住地国同我国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。我国和美国均为《保护文学艺术作品伯尔尼公约》（简称《伯尔尼公约》） ...

日，张某某与花千树公司签订了《协议书》，张某某将其作品《学术上的老人与海》之出版许可使用权授予花千树公司独有，有效期为五年。 2001年2月 发生冲突时，第三条效力应优于第十条，惟有这样解释才能实现双方当事人签订合同的目的，也才能平衡双方当事人的利益。 综上所述，社会科学文献出版社与花千树公司签订的《 ...

出版合同中盛建颐、张永清两人是周文英代签名的，因此这份合同不能代表盛建颐、张永清的真实意思。音乐出版社在签署这份合同时，未领取营业执照，不具备 《教程》的专有出版权以及转授第三方将《教程》摄制电影、电视、录像等作品形式的专有权利，他人未经其许可，不得出版《教程》，并将《教程》摄制电影、电视、录像。 ...

对公知的历史事件进某描述，也是受著作权法保护的作品，何况其中含有大量并非为公众所知的内容，如果他人未经许可使用则构成侵犯著作权。原审判决相关认定错误。2、 ，其中载明“黄某同意授权文采公司拍摄以李玉琴个人生活经历为题材的电视剧，该事实不仅有《授权转让合同》予以佐证，且黄某对此未持异议”； 证据2、3为 ...

日，乐视网公司（甲方）与上海天闻律师事务所（乙方）签定《聘请律师合同》，约定：甲方委托乙方指派律师代理本案，乙方按照每小时2000元标准收费， 维持。 二、原审判决认定上诉人承担赔偿责任是否正确，所确定的赔偿数额是否适当。 上诉人未经许可传播被上诉人享有著作权的作品，侵犯了被上诉人对电影《画皮》享有的 ...

是福建七匹狼制衣实业有限公司、香港益安贸易公司与龙岩卷烟厂的真实意思表示，合法有效。 被告使用“七匹狼”、“x”注册商标和“奔狼图形”标志，作为其香烟 实业有限公司则无法获取转让费，双方仍无法实现签订《关于“七匹狼”标志转让协议》的合同目的。因此，福建七匹狼制衣实业有限公司应选择在香港益安贸易公司取得 ...

不予认可。 被告群众出版社质证认为：该两份证据证明了叶某的创作获得了高原影视公司的授权，这个授权是否真实，应当由这个案外人陈述。如果原告称不对案外人提出 表达方式。这些未经著作权人许可而使用其作品的行为，已经构成对原告著作权的侵犯。至于被告以其与云南高原影视文化中心订立的合同中的相关免责条款作为抗辩， ...

乔某某均为公司股东，还曾担任公司监事。鉴于乔某某在庭审中的虚假陈述，考虑到签名与合同当事人的区别，收款收据不是正规财务发票以及杨卫峰在莱利达公司中 公司起诉指控的侵权事实也已查清，出于尊重海美公司对主体选择的考虑，同时原审法院无法确认委托关系的真实存在，决定本案不再追加杨卫峰为本案被告。 另查明：海美 ...