请求驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人孙某乙辩称：答辩人具备承包荒山的资格。答辩人与吕庄X组签订荒山承包合同是村民共知的，经过必要的村民代表同意后，村组盖章，并已实际履行，村民的询问笔录可以证实村组并没有将该林地承包给孙某甲。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：2004年12月11日， ...

的证据是虚假的，方城县人民政府对此未予审查实属错误，到庭证人证言也不能证实孙某乙承包该林地。因此，一审认定事实错误。孙某乙是方城县物价局的工作人员，有稳定的收入 人的诉讼请求。 被上诉人孙某乙答辩称：孙某乙具备承包荒山的资格。孙某乙与吕庄X组签订荒山承包合同是村民共知的，经过必要的村民代表同意后，村组 ...

笔录，用以证明连坪乡在两山并一山时都采用原告这种承包合同； 证据10，谢克忠的调查笔录，用以证明横路上荒山由谢克忠和原告李某某中标承包，后 山场造林已构成侵权，应承担相应法律责任。原告要求法院确认原告持有原资兴县X乡山林承包合同书合法有效，并要求被告停止侵害的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告认为 ...

吕政（2010）X号关于对九洼村荒山承包纠纷问题的处理决定，认为原告魏某和第三人签订的荒山承包合同无效。原告不服诉至伊川县人民法院。 原审认为， 或林地受法律保护，因而1983年县政府颁发的林权证确认的林地使用权效力高于2008年合同约定的土地使用权，依据上述事实和法律，吕政（2010）X号政府文件在 ...

合同约定双方采取联营合作方式共同开发，由甲方什运村委会提供土地（即番亲山周边的荒山）及开发种苗经费和资金；乙方温某某提供技术，负责生产管理和农药、化肥。水果 签订的联营合同，及被告王某乙以王某丙的名义与被告什运村委会签订的承包合同无效，请求立即停止侵权行为，退还其被侵占土地的答辩请求。但其未以本案的 ...

合议庭对本案证据进行综合分析认为：原告提交的1983年的《自留山、荒山使用证》、《“五荒”使用权流转合同》、《“五荒”使用证》、1998年时任某上组组长的任某 某自留山未包括该塬塬荒地。赵某将原告承包的荒山转让给任某使用(建坟)，侵害了原告的荒山承包经营权，依法应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法 ...

签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼 组时任组长范某某得知后找靳某某协商后，西沟组同意范某石料厂占用西坡荒山，并于2004年11月收取租赁费700元，该行为表示西沟组对租赁协议的明知 ...

郭某甲、秦某某系马二组成员。1994年元月，原告郭某甲与被告马二组签订了一份荒山承包合同，合同中主要载明：“兹有马二组郭某甲承包南坡栗 某甲、秦某某无任何证据证明领取的补偿款不足以弥补其损失，事实上补偿款已经超过其实际承包期间的投入损失。国家依法定标准补偿其二人的地上附着物及青苗补偿费共计13万余元， ...

的承包合同时间是2009年1月1日。显然，叶县人民政府当时的颁证行为并不侵犯原告的承包经营权。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，依法维持叶政林字第x号林权证。 叶县人民政府在答辩期内未向本院提交证据。 原告向本院提交的证据有：1、荒山承包合同和补充协议各一份，证明原告马某与赵岭村X组签订了合同，该 ...

，以公路为界向后推进15米建住房。我与彭某丁签订荒山转让合同，彭某丁有权在承包山林经营户中应得部份有处分权，并且得到彭某乙户主认可。我 维修电力线路砍伐与己无关，由于原告干扰我建房被迫停工，造成损失。现请求人民法院确认转让合同有效，驳回原告的诉讼请求，请求公断。 被告彭某丁辩称，2007年11月29日 ...