铃某株式会社对“S图形”以及“S图形+x文字的组合”(以下简称涉案作品)享有著作权,且该图形在相关公众心中即代表铃某株式会社。 众所周知,铃某株式会社最为 》的成员国,并且根据我国著作权法的规定,该作品自创作完成时起即享有著作权,应当受到我国著作权法的保护。 另外,铃某株式会社自创作了“S图形”及涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_38922121.html-
了解详情
作品的部分内容进行摘录并加以编辑重新出版图书的行为属于著作权法意义上的摘编,著作权人同意转载、摘编就一定意味着同意出版的主张,并无法律依据,本院不予 自原告作品,故中国法制出版社即使改变原作品的篇章结构重新排列,也同样构成著作权侵权,中国法制出版社的上诉主张不能成立,本院不予支持。 原审法院综合考虑 ...
//www.110.com/panli/panli_34270941.html-
了解详情
设计的、具有独特审美意义的作品,符合某国著作权法规定的独创性要求,应当享有美术作品著作权保护。2、上诉人在销售倩体字某软件时,仅仅是销售软件产品,并未对 的侵犯。 依据上述规定,上诉人如欲证明两被上诉人实施某被控侵权行为构某侵犯著作权的行为,其应证明本案事实同时满足下列全部要件:1、涉案“飘柔”二字某 ...
//www.110.com/panli/panli_29719088.html-
了解详情
了摄影师的名字,并标明“版权所有:1995—2010”,因此其主张摄影师是涉案图片的著作权人,而美国x公司至多仅是涉案图片的被许可的使用权人。本院认为, 侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可 ...
//www.110.com/panli/panli_26340113.html-
了解详情
委托代理人胡XX、韦XX。 原告上海锦囊包装设计有限公司诉被告广西XXXX大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2010年10月8日立案受理后,依法组成合议庭 的该诉请不予支持。 《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或者与某作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_25255196.html-
了解详情
原告季某。 委托代理人朱寿全,北京市长济(略)事务所(略)。 委托代理人马天轶,北京市长济(略)事务所(略)。 被告中国艺术研究院,住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某,院长。 委托代理人史炳武,北京市浩天信和(略)事务所(略)。 委托代理人刘畅,北京市浩天信和(略)事务所(略)。 ...
//www.110.com/panli/panli_22133973.html-
了解详情
恒景通国际文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失一万元; 二、被告北京东方新大陆文化艺术有限公司、北京恒景通 条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元,由中国音乐著作权协会负担235元(已交纳),由北京东方新大陆文化艺术有限公司、北京恒景通 ...
//www.110.com/panli/panli_20691171.html-
了解详情
戴某某,总经理。 委托代理人陈漫游,广东正大联合律师事务所律师。 原告中国音乐著作权协会诉被告北京市新华书店王某井书店(以下简称王某井书店)、深圳音像 的抗辩意见不能成立。 录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品,应当取得著作权人许可,并支付报酬。被告深圳音像公司未经原告许可,使用原告管理的涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_12689863.html-
了解详情
戴某某,总经理。 委托代理人陈漫游,广东正大联合律师事务所律师。 原告中国音乐著作权协会诉被告北京市新华书店王某井书店(以下简称王某井书店)、深圳音像 的抗辩意见不能成立。 录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品,应当取得著作权人许可,并支付报酬。被告深圳音像公司未经原告许可,使用原告管理的涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_12681783.html-
了解详情
传媒有限公司(简称典范公司)、河北环球佳艺影视有限公司(简称环球公司)因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2010年2月4日 朝阳区人民法院起诉曲江公司拍摄的电视剧《大商道》侵犯电视剧《大境门》著作权,后北京市朝阳区人民法院将该案移送到西安中院。 二审期间,周某某向本院补充 ...
//www.110.com/panli/panli_8778123.html-
了解详情