某某享有著作权的《古》书，故本院认定印刷研究所主观过错程度严重、侵权方式恶劣、侵权范围大、后果严重。印刷研究所主张其出版侵权作品利润为（略）元，但未提交相应 、第(五)项，第四十六条第(一)项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十一条之规定判决如下： 一、 ...

与王某独家享有系争权利，因此系争权利应当仅由王某某与王某行使，包括著作权人在内的任何其他人，未经王某某与王某许可行使《汉字密码》一书的复制发行 人合法权益并要求追缴王某某、王某违法所得、移交刑事处分的主张，不属于本案专有出版权民事纠纷案件的审理范围，上诉人可以向有关主管部门提出请求或者另行起诉。故上诉 ...

三条、第九条、第十条、第四十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条的规定，判决 认定的损失问题。本院注意到，原审法院在认定损失时，充分考虑了上诉人的主观过错程某、侵权范围及情节以及合理使用费等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人损失2万元，并未超出 ...

企业(集团)有限公司(下称西部公司)、被告上海旭华广告有限公司(下称旭华公司)著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2005年5月20日，本院裁定准许 十七条第(一)项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十 ...

案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庚新(上海 计算机软件保护条例》第十六条第(一)项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十一条之规定，判决：对原告 ...

比公司与被告成都汉湘文化数码科技有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2004年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2004年8月20日 根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于计算机软件用户未经许可或超过许可范围商业性使用计算机软件的，依据著作权法第四 ...

的新时代标识。 被告成立于2003年1月28日，经营范围包括卡拉OK。被告法定代表人李某乙(甲方)与路德公司(乙方)于2002年12月25日签订了 ，根据著作权法及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；如无相反证明 ...

诉讼费用由被告承担。庭审中，原告部分变更了诉讼请求，将赔礼道歉的范围增加了在云南省农村致富技术函授大学的范围内，损失赔偿金额增加到（略）元(其中1万元为精神损害 条、第四十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告陈某某于本 ...

承担认证工作。 被告成立于1997年9月25日，注册资金（略）元人民币，经营范围是饮食，卡拉OK娱乐服务。健身，棋艺(不含麻将)，球类。零售：酒类。 中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(十一)项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定 ...

）侵犯著作权纠纷一案，于2005年9月21日向本院起诉，同时提出财产保全的申请。本院受理后，已依法作出保全裁定并采取相应保全措施。2005年11月1日，本院组织 实施条例》第二条、第四条第（十）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十六条的规定， ...