财务帐簿等相关材料。同日，亮建公司新董事陈皆乐、祁某某、陈伟形成董事会决议：选举陈皆乐为亮建公司董事长，任法定代表人;祁某某任总经理，解除唐某某 股东，故亮宇公司、祁某某、五环公司在大多数自然人股东未参加的情况下作出的股东会决议无效的主张，仍难以获得本院的支持。理由如下：出资并非取得股东资格的前提，祁 ...

：裕正公司与华铝公司之间存在投资关系，但投资行为未经有关机构批准，应认定无效，华铝公司应承担返还投资款的义务，原审判决认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉 广银公司实际并无可供转让的出资额，裕正公司是根据合资企业原三方股东形成的董事会决议的内容将124.5万美元直接支付给了合资企业即华铝公司，华铝公司 ...

也未规定人数的变更属于修改章程。上瑞所因企业规模及股东人数的变更，经董事会及股东会讨论决定改设董事人数应属普通一般事项，故只需二分之一以上股权表决 需由股东会三分之二以上代表通过。据此，原审法院关于改设董事、监事人数的股东会决议无效的认定所适用的法律是完全正确的。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理 ...

中确认涉案专利权归属本公司。本公司同意认定潘某及杨某所签专利权转让合同无效，但涉案专利权应归还本公司，并且请求法院驳回原告其它诉讼请求。 经审理查明 董事会于2000年初下达的任务，为支持此主张，原告提交了决字[12]号董事会决议复印件。该复印件显示的日期为2000年1月10日，显示的内容为原告董事会 ...

公司期间，原告已经不是公司股东的事实。 4、2001年10月12日的A公司董事会决议1份，证明公司全部资产转让给袁a，原告在见证人处盖章，故原告对该 了起诉。2009年3月20日，原告再次向本院提起诉讼，要求确认上述两份股东会决议无效。在该案的审理过程中，原告对2004年12月1日股权转让协议上“齐a ...

2%的公司股份，委托给陈某作为股东参加公司管理，只分取公司红利的2%；决议生效后，聘请专业会计师事务所进行审计，核算公司前期费用，核定公司所有债权债务及责任人。 而没有董某会，按照这一认定，任何以巨福公司董某会作出的决议都应当认定为无效，但是却认定陈某提交的2002年12月11日至2003年11月14 ...

，大大超过振城公司的出资款；第四，德城公司2000年4月13日第十次董事会决议已对合资双方按各方出资比例对项目公司权益进行分配的方案予以确认。在此之前 ，但审计业务约定书的签字人并非德城公司的负责人，也没有接受德城公司的委托，故签字无效。 第三组证据：1，对振城公司出具给平海公司的确认函以及收款凭证的 ...

第三人内部股东之间的纠纷与被告云南国投无涉；4、原告提出的第三人股东会决议无效，不符合第三人公司章程。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告赖某某、第三 为及时清偿中国民生银行上海分行的贷款人民币3，000万元，根据第三人2005年4月董事会决议，拟出让第三人持有的、现质押予中国民生银行上海分行的浦发银行1 ...

谢某某将本人列为本案被告，没有事实根据。金刚公司确于2000年3月13日作出董事会决议，全体董事同意由本人承购谢某某的20％股权。根据《中外合作经营企业法》 的真实意思达成的，不符合合同应为当事人真实意思表示的法律规定，是无效条款。 “3·13决议”中，关于被告张某某将美国（略） （略）公司的全部股权 ...

决议，7。深圳市公安局拘留通知书，8。被告三九物业公司2002年9月8日董事会决议，上述证据证明被告三九工程公司听从原告的意见，从而证明被告三九工程公司未 工程公司、被告三九物业公司均认为第三人提供的两份证据在法律形式上是无效的。 本院认证意见如下： 对于原告提供的证据 对于证据1因被告三九工程公司及 ...