经庭审举证、质证，认证如下： 被告对原告提供的企业法人营业执照、重庆嘉木机械有限公司宣传画册的合法性和真实性无异议，对其关联性提出异议。本庭认为，原告所举 违反商业道德，采取故意捏造、散布虚假事实的手段，损害原告的商业信誉和商品声誉，以达到获取利益的目的。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...

经营范围为：销售百货、工艺美术品。“朝外MEN购物中心”为被告开办的批发市场性质商业企业，分为地上三层及地下一层，于2005年4月27日正式开始营业 问题。 原告主张被告在“朝外MEN购物中心”外悬挂涉案被控侵权广告的行为属违反诚信的虚假宣传行为，对其构成不正当竞争。依据《中华人民共和国反不正当竞争法 ...

对手的行为都是法律予以制止的行为。燕园未名中心虚构收购信息，并在宣传材料上作为头版宣传，严重损害了燕园博雅中心的商业声誉。蓝院作为中心对于收购这样一条 ，燕园未名中心捏造燕园博雅中心经营不善、管理混乱、连年亏损、资不抵债并将其收购的虚假事实，且通过其发行的《未名月报》进行散布，其主观上存在侵权的故意， ...

的部分，构成对原告广告语的故意抄袭。被告这种未经原告同意而抄袭广告语并用于商业广告的行为已经侵犯了原告的著作权，并且在很大程度上影响了原告的系列楼盘的 中的“开盘必特价特价必升值”是广告语，原告的广告语中含有升值承诺，是虚假的宣传，违反了有关房地产广告法律的规定，而且该广告语没有独创性，不能享有著作权 ...

存货的价格最高限额为x瑞士法郎；斯特劳勃公司指定苏州斯特劳勃公司在海军和商业造船业、陆军、空军、军队后勤、海上石油和天然气平台的中国市场区域享有独占权，所有 还向本院提交了该公司和其他管接头公司产品宣传册，意在证明管接头产品宣传材料大体相同，其宣传行为不侵权。苏州斯特劳勃公司还向本院提交了其与斯特劳勃 ...

但遭到被告的拒绝，被告仍继续利用我的肖像进行虚假宣传。另外，被告自2009年9月开始一直非法使用我的肖像进行商业广告宣传（9月初，被告利用我的肖像对比照制 被告在未告知并征得我同意的前提下，擅自非法利用我的肖像进行虚假宣传，且丑化我的形象，其行为已经侵犯了我的肖像权，严重影响我的正常生活并造成巨大的 ...

以事实为根据以法律为准绳的原则，请求二审法院作出公正判决。 被上诉人郑州悦家商业有限公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回 消费为目的购买商品，不是消费行为。因此，上诉人要求1+1赔偿的请求本院不予支持。由于被上诉人存在引人误解的虚假宣传，因此，上诉人要求退货的请求 ...

原告）梁某某，男，X年X月X日出生。被上诉人（原审被告）百盛商业发展有限公司郑州分公司，住所（略）。 代表人金某某。 委托代理人王某。 上诉人梁 并不是水晶饰品。因此，百盛郑州分公司在销售过程中以假充真，以次充好，其行为已构成虚假宣传，其应对梁某某进行1+1赔偿。请求二审法院查清事实，依法改判，维护 ...

开发有限公司于2003年2月26日、8月19日合作加工虫草产品。 27、广州市商业银行出具的《查询存款通知书回执》，证实被告人李某甲在该行的308-x-26帐 在2003年10月前竣工，被告人李某甲隐瞒了虫草工业园的实际状况，利用虚假的宣传骗取被害人的信任； (2)证人李某戊和张某壬的证言、公安机关对 ...

甲方进行检查，拒绝向甲方提交经营数据；（5）、乙方在发展加盟商过程中存在虚假宣传行为，谎报加盟协议内容；（6）、乙方将甲方宣传品和促销赠品、公益体验品售卖 、收某、收某凭证、存货销货清单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、收某 ...