责任范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。原告因交通事故造成的损失 ，第三人应在交强险的限额内承担赔偿责任。超过部分，因被告承担事故全责，故本院确定由被告对原告超过交强险限额的部分承担全部赔偿责任。 二 ...

发生交通事故，致原告受伤，但我并非故意。该事故伊川县公安交通警察大队认定我负全责，我认为被告也有一定责任。原告诉称事后与我协商我拒绝给他赔偿 均已成年。 本院认为：被告程某某驾驶机动车辆在道路上行驶中疏于安全防范，与行人发生交通事故，致原告人身遭受损害，被告程某某应当承担民事责任。伊川县公安局交通警察 ...

、保单、户口簿、后续治疗医疗证明等经庭审质证的证据证实。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司 强制保险的责任限额内承担赔偿责任；损失超出责任限额的部分，本院确定由负事故全责的被告上海某某有限公司承担。 本案原告合理损失的确认：1、医药费，本院经 ...

为沪ES小轿车（车主为周某乙）撞伤。事故经交警部门认定为被告周某甲全责。事故发生后，原告被送医院救治，经诊断原告右肩胛骨骨折、右侧第3－ 险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告中联财险公司 ...

也属弱者及受害人，被告黄某己严重超速和不按操作规范驾驶肇事，应负事故全责，不应由我方承担民事赔偿责任。此外，原告长期生活在农村，原告所受的 十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道……没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后通过”的有关规定。黄某己的 ...

往羊子岩隧道方向行驶，当车行至陈庹路上匝道出口时，与在车行道内的行人张某某相撞，造成渝x小轿车受损及张某某受伤的交通事故。嗣后，张某某被送至 损害赔偿案件指导意见》第22条第二款的规定，机动车与行人之间发生事故，难以认定各方责任的，由车方承担全责。本案中，鉴于交警部门出具的情况说明已经阐明发生交通事故 ...

x号大客车从陆区驶往无锡市，沿藕陆杨线由西向东经阳山镇X村委门前与行人薛某某碰撞，致使薛某某受伤。无锡市公安局交巡警支队惠山大队出具事故认定书，认定刘 责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分机动车与行人之间发生事故的，由机动车一方承担责任。本案中，因刘某某负事故全责，事故发生时其系行使职务行为，故因 ...

太平洋公司处投保交强险，事发时，在保险期间内。现原告起诉是按照被告全责计算的，没有区分双方的责任，对被告是有失公允的，被告应该承担60％的 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。虽然公安交警部门对 ...

财产保全费等。 被告赵某某、郭某某共同辩称，被告赵某军、郭某某对事故认定负全责有异议，当时被告赵某军驾驶车辆由东向西行驶。原告陈某甲由西向 未能确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”之规定，应负该事故全部责任；2、陈某甲不负该事故责任 ...

是被告聘用的农电工，主要从事农电的维修与管理。2008年1月12日原告驾车与行人黄某英发生交通事故，被告并未委托原告处理此事，也未委托原告垫付任何款项， 2008）光民初字第X号民事判决书中认定，本案原告涂某某在该起事故中虽然负全责，但原告系被告光山县电业局农电工兼司机，受单位指派驾车过程中致人受伤， ...