注册的“蘭王”商标无偿授予原审原告在国内使用。 2005年11月2日上海市工商行政管理局核准了原审原告的企业名称。2006年1月23日原审原告成立，经营范围 原告，六月份原审被告对原审原告销售的产品恢复原价，但原审被告应收回破损或不合格产品或以另价卖给原审原告。 2006年6月前后原审被告在申请注册 ...

)； 7、2005年5月20日《法制日报》的《跨国公司滥用知识产权是典型的违法垄断》一文(复印件)。 上述证据1要证明在南京中院同类型的案例确认国际唱片业协会不 的诉讼而导致上诉人方承担高额诉讼费用，是极不合理和不公平的。证据6要证明国家版权局在其日常行政管理工作中认定卡拉OK经营者所使用的是音乐作品 ...

，该条款无效”的规定，其立法本意是对一些行业、部门因具有一定垄断、优势地位，迫使对方签定不平等条款所设定限制性规定，本案中被告吴某设立的南宁市昆辉货运服务部 规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”吴某为原告 ...

，但同时也有追逐利润的企业本质。为防止其利用垄断地位牟取不当利益，确保社会生产生活以合理成本运行，政府以强制性手段控制供电价格，符合广大人民群众和社会的根本 的部分无效”，依此应当依照《合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”之规定审理本案，确定合同电价每度1．25元超过同期 ...

运单中的保价条款（即货物运单的特别约定条款）应系有效条款，该条款公平合理，不违反法律或者行政法规规定，原审法院认定上述条款无效错误。 被上诉人富豪铜业答 商法人，并不是处于弱势地位的消费者，太仓佳吉作为普通的快运公司，并不具有垄断或优势地位，富豪铜业对承运人、运输方式完全有较多的选择，双方地位是平等的 ...

有限公司重新申请对建设东路房屋进行拆迁，拆迁办于2009年3月13日作出行政许可，以拆许字（2009）第X号房屋拆迁许可证批准汨罗市东方置业有限公司对汨罗市X 月就取得涉案土地x平米。六、投资公司简介，拟证明政府假东方公司做出资人，垄断经营城区土地。被告对起诉时提供的证据无异议，对庭前提供的证据认为和 ...

规定；证据5与证据6，因为不存在国务院授权的行政法律行为不能证明证据5的合法性；证据7，该函内容应由国家计委行使而不是国家计委办公厅；证据8无 ，《价格法》第23条规定，“制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当建立听会证制度”。但，由于在 ...

审理终结。 秭归县人民检察院指控，1999年7月至2000年12月，被告人陈某甲为垄断煤气市场，多次殴打从事煤气行业的张作平、佘某某、杜某某、李某某 是基于行政机关的委托，从事的是行政执法活动而不是寻衅滋事行为，本院难以认定。 本院认为，被告人陈某甲以持有行政机关的委托证件为借口，为显示威风，逞强争霸 ...

。 原告哈尔滨得莫利实业有限公司诉称: 哈尔滨市北方大酒店1993年12月27日向国家工商行政管理局商标局申请注册“得莫利（略）”服务商标，1995年8月14日取得第（ 了专利)，但双方目前所各自持有的商标，均不能对“得莫利炖活鱼”形成法律意义上的商标专属垄断权。 本院认为: 得莫利本是一个地名，随着 ...

》一份，由金某公司向天成公司提供马村区行政中心办公楼商品混凝土，但是，金某公司违反诚实信用原则，利用其行业垄断地位，在合同签订当天又签署补充协议一份 间签订的协议书系保证合同。但该保证合同因被告马村机关事务管理局不具有保证人主体资格，应属无效，原告要求被告马村机关事务管理局共同承担还款责任，不予支持。 ...