依法应予维持。 第三人雍某丙述称：同意被告方答辩意见，请求维持李原乡政府处理决定。 经庭审质证，本院对以下证据作出确认，原告提供的第二组刘××证明、李一 （二）项第3目之规定： 撤销被告李原乡人民政府李政决字[2009]X号行政处理决定。 诉讼费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

刘某某之子。 原告李某甲与被告安福县X乡人民政府、第三人刘某某山林行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某 原告不服，向安福县人民政府申请复议。2007年12月7日，安福县人民政府维持了被告的处理决定。 原告李某甲持有的安福县章庄人民公社《集体山林承包合同书（代集体山林 ...

土地的所有权应归付店镇农民集体所有。县政府在调解未能达成协议的情况下，作出处理决定：将原砖瓦二厂实际占用的112.91亩土地确定给付店镇农民集体所有。 原 法律错误。现请求依法撤销被告作出的潢政行决字（2009）第X号行政处理决定书，将本案争议的112.91亩土地确定为原告所有。 被告辩称，县政府作出 ...

庄组）不服潢川县人民政府二00九年六月四日潢政行决字（2009）第X号行政处理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 。适用法律正确。原国家土地管理局制定的《确定土地所有权和使用权的若干规定》是处理土地争议的法律依据，且不与国家法律、法规相违背。所以县政府作出的处理决定 ...

组）不服潢川县人民政府二00九年六月四日潢政行决字（2009）第X号行政处理决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 店村X组签订的协议、关于对付店三个砖瓦厂历史占地进行清理的请示、河南省行政事业性收费基金罚没收入票据、土地权属争议的调查报告等；五原告在审理中举出了相关 ...

的委托代理人刘某某，被上诉人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是被告商丘市睢阳区人民政府2009年4月23日作出的商睢政土[2009]X号《 案件时，杨某某撤诉后，本院向上诉人发出的。是否对该宅基证作出行政处理是上诉人的职权范围，司法建议并没有限制其正常行使职权。因此，上诉人 ...

晓东，永城市黄某供销合作社法律顾问。 上诉人李某甲、李某乙因被上诉人永城市人民政府土地行政处理一案，不服夏邑县人民法院(2008)夏行初字第X号行政 判决驳回上诉人的诉请明显不当。请求二审法院依法撤销一审判决，并撤销被诉行政行为。 被上诉人永城市人民政府辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，不 ...

未来律师事务所律师。 上诉人原阳县X乡X村第三、四村X组因原阳县人民政府土地使用权纠纷行政处理一案，不服封丘县人民法院（2009）封行初字第X号行政 X组不服，上诉至河南省高院，高院判决维持原判，责令新乡市政府重新作出新的具体行政行为。2009年4月2日，市政府作出新政复决字[2009]第X号复议决定 ...

事项也已口头告知被上诉人，并未影响被上诉人行使其权利；3、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，本案属于法定复议前置案件，当事人无权直接起诉， 土地管理法》第十六条第二款之规定，原阳县X乡人民政府具有对土地权属争议作出行政处理的法定职权。其受理本案争议后，应当依照《中华人民共和国土地管理法》 ...

为一般代理。 原告杨某某不服被告商丘市睢阳区某民政府（以下简称“区某某”）土地行政处理一案，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼。中级人民法院于2009年9月21日以 来证明杨某果本人承认占用原告的宅基地。 被告区某某辩称，被告所作的处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请法院依法予以维持被告所作出 ...