共和国建设部第X号令《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定进行行政处罚。2008年9月27日，被告老街办事处下属城管办给原告郭某某下发物品 ，虽不是一级人民政府，但具有行政诉讼被告主体资格。在行政法上派出机关可以成为行政复议的被申请人、行政诉讼被告和行政赔偿义务人。街道办事处实际上履行着一级人民政府 ...

顾问。 原告郭某某不服漯河市X街办事处（以下简称老街办事处）暂收其物品的行为，于2010年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2010年6月 ，虽不是一级人民政府，单具有行政诉讼被告主体资格。在行政法上派出机关可以成为行政复议的被申请人、行政诉讼被告和行政赔偿义务人。街道办事处实际上履行着一级人民政府 ...

）项之规定对被执行人作出永劳社监罚字（2010）X号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款18,000元。处罚决定书于次日送达了被执行人。 永州市正中工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。行政处罚决定已经发生法律效力。行政处罚的主体适格，程序合法，适用法律和实体 ...

决定。 原审法院认为，根据《社会保险行政争议处理办法》第五条“经办机构和劳动保障行政部门分别采用复查和行政复议的方式处理社会保险行政争议”的规定，湖北省养老保险局作为养老保险 单外，还提交有：1、第三人武汉普天公司工商登记信息，证明第三人的主体资格；2、陈某丁的二分厂退休证及在湖北省养老保险局领取的月 ...

依据： 1、中华人民共和国组织机构代码证，证明被告系依法设置的国家行政机关，具备作出被诉具体行政行为的主体资格。2、离婚登记审查处理表；3、申请离婚登记 过程中向第三人送达了武汉市精神病医院对原告作出的司法精神医学鉴定书，并依法告知其享有申请重新鉴定或鉴定复议的权利，但第三人表示放弃；同时，三方当事 ...

有限公司（以下简称东马公司）诉重庆市涪陵区人民政府（以下简称涪陵区政府）土地其他行政行为一案,于2007年12月17日向本院提起行政诉讼，本院于2007年12 的法律后果。涪陵区政府实际收回东马公司土地使用权的行政行为，在对外实施行政行为的主体和程序上均不符合《中华人民共和国土地管理法》第58条第1款 ...

，与事实不符，依法不予支持。 国务院国发[1990]X号《关于加强国有资产管理工作的通知》第七条规定：“……国务院确定，由财政部和国家国有资产管理局行使国有资产 该决定。但原审判决却对原国家国资局行政复议委员会复议决定的复议机关主体等问题作出了认定，并认定“国资局复议决定在实体处理上并无不当，为了保护 ...

第三人并未提供证据证明原告已被工商部门注销，其认为未经年检即不具备诉讼主体资格的理由缺乏依据，本院不予支持。 2、受案范围问题。根据《中华人民共和国行 行某复议法》第十三条关于“对地方各级人民政府的具体行某行某不服的，向上一级地方人民政府申请行某复议”的规定。原告关于发证机关应是福清市土地局，第三人应 ...

》没有事实依据，本院不予支持。综上，原告认为衡阳市人民政府是本案适格主体，行政复议没有超过法定申请期限的主张某立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长罗慕蓉 审判员肖大鸣 代理 ...

》第十三条之规定，结合行政复议决定书，被告不作出赔偿决定，并告知原告在人民法院终审判某生效、明确赔偿主体后再行提出是正确的。所以，请求法院驳回原告的 行政复议决定书，被告决定不作出赔偿决定，原告应在人民法院终审判某生效、明确赔偿主体后再行提出。原告对此不服，遂诉至本院。 另查明，郑政复决［2010］X ...