七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处某。依照《中华人民共和国治安管理处某法 1至证据4，不足以证明海淀分局作出的被诉处某决定中存在认定事实错误、程序违法等情况，故对上述证据法院予以排除。 上述证据全部随案卷移送本院。经 ...

，同时被告制作N0.（略）号交通违法通知书和N0.（07）（略）号交通行政强制措施凭证，暂扣了原告的x长安小客车。2011年6月3日原告申请要求被告 交通主管部门负责组织领导本行政区X路运输管理工作。县X路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”的规定，某某自2006年3月7日成立，负责县X路政 ...

工作反馈单，抽样取证记录，检验鉴定原始记录，质量检测工作单。以证明抽样时间及程序合法；3、中国检验认证集团湖南有限公司出具的化肥质量检验证书二份，送达回 认可证书等相关资料，以证明该公司具有相应的资质；6、行政处罚有关事项审批表、实施行政强制措施通知书等，以证明被告扣押原告库存不合格“红江南”三元复混 ...

原告不申请撤诉。案经本院协调未果。 原审判决认为，被告未按法律规定和法律程序依法作出行政行为，被告作出的杭建（2009）X号《关于对福建光大建筑工程有限公司欠 ： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三） ...

了原告陈某、申辩权，该处罚决定未送达原告，仅以政府通告便含盖行政处罚及行政强制措施，侵犯了原告的合法权益。为了证明其观点，原告庭前提供了六组证据 第七十六条和《河南省实施办法》第六十三条的规定，结合实际情况，作出的周土罚（2009）X号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据 ...

上海市沪泰律师事务所律师。 上诉人上海市劳动教养管理委员会因曹某某诉上海市劳动教养管理委员会行政强制一案，不服固始县人民法院（2008）固行初字第X号 一审认定一致。 本院认为，上诉人信阳市劳动教养管理委员会作为对被劳动教养人员实施劳动教养的主管机关，有依照《劳动教养试行办法》审查批准收容劳动教养人员 ...

适用法律错误。上诉人扣押财物的目的是为了保存证据，属于一种行政强制措施。上诉人作为受林业行政机关委托的部门，虽然无权以自己的名义在林业方面作出没收 确认处罚决定是否违法，而是径行判决上诉人返还罚款8000元，这是严重违反法定程序的。请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于扣车及赔偿损失方面的诉讼请求 ...

对其采取了强制措施，发出宝城监字（略）号处罚通知，没收被上诉人长期大范围超门店占道堆放、摆卖的玻璃并当场销毁。在对被上诉人实施具体行政行为过程中 没有法律、法规和规章的依据；上诉人在作出没收和销毁的处罚时，没有依照法定程序进行处罚和执行，且在书面整改、处罚通知书中没有引用法律、法规，没有告知给被上诉人 ...

，被告对原告作出的劳教决定亦未按此项规定的程序办理。综上所述，劳动教养是一种严重限制人身自由的行政强制措施，对相对人是否给予劳动教养，应当严格依照法律、 无明确的定义，应当理解为在某地有住所。被上诉人刘某某在上海市居住打工，在上海实施违法行为，在实体上达到了劳教收容条件，上诉人依法应当对其作出劳动教养 ...

通知书》，并告知董庆峰该房屋将限期拆除，逾期将采取行政强制措施。正是被上诉人的这一具体行政行为，才直接造成董庆峰与上诉人解除房屋租赁合同，上诉 张贴了该通知书，导致出租房屋合同被解除，租金被退回；同时证明该通知书不仅送达程序违法，且超越村镇建设管理站职权。 对以上证据，被上诉人质证认为与其无关，上诉人 ...