X号民事判决书，判决驳回第三人的诉讼请求。该案于2003年12月13日发生法律效力。2005年3月28日，第三人向佛山市中级人民法院提出再审申请，2005年9 自第X号民事判决书，且忽略了原审行政诉讼所审查的行政处罚行为与第X号民事诉讼之间关于事实认定和证据审查方面的区别，而这正是我局所作出的行政处罚 ...

、李某甲没有提交证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明： 1997年6月21日，经国家工商行政管理局商标局核准，南海市凤池五金压 证据表明李某甲有商标侵权和不正当竞争行为，故原审认定正确，本院予以维持。 综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民 ...

对外观设计专利保护客体和价值取向的认识错误；3、一审判决宣告本专利权无效属于越权行为。中粮酒业有限公司、王某某服从一审判决。 本院经审理查明： 名称为“瓶帖（ 的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的 ...

图案，保健食品批准文号与原告的注册商标都有显著的区别，不会使消费者误认为系同一种产品，被告大连天益公司不存在假冒、仿造等商标侵权行为。 27、中国轻工业 生元”的商标注册人，依法在国家工商行政管理总局商标局申请注册了（略）号“合生元”商标，其对该商标享有商标专用权，受法律保护。被告大连天益公司抗辩主张 ...

共和国国家工商行政管理总局商标局(以下简称中国商标局)和被告已核准注册的商标看，与申请商标和引证商标类似的商标共存的例证是大量存在的。因此被诉行为与事实不符 法文词汇，引证商标为中文、英文和图形的组合商标，两者在外观上有明显区别。申请商标'BéNé（略）'虽有中文含义'吉祥的(占星术用语)'，但该含义 ...

举证了如下证据： 一、关于原告享有注册商标专用权的证据： 1、中华人民共和国工商行政管理局商标局(下称国家商标局)第（略）号商标注册证，注册证上载明由图形和文字“蓝 对证据2有异议，认为是原告个人的行为。 被告答辩称，原告诉讼请求所依据的事实不存在，理由不充分，所引用的法律不当。被告使用的蓝白是经过 ...

适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人上海世纪公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，各方当事人均未 不正当经营、扰乱经济秩序的不正当竞争行为；2、原审判决混淆了知名企业与知名网站的区别。 经查，该行政处罚决定书反映的是关于被上诉人山东青能公司 ...

专利无效行政决定中所描述的外观设计专利与证据4的区别进行比较，可以发现专利无效行政决定中所确定的差别与本案所认定的差别大致相当。在此情形下，参照前述有关 ，恒胜公司的行为不构成对宗申公司外观设计专利权的侵犯。其相关上诉理由成立，本院对上诉人恒胜公司的相关上诉请求予以支持。原审判决认定事实错误，本院依法 ...

使消费者能够与其它保健品相区别，符合知名商品特有名称的条件。“阿胶钙”作为华世丹公司知名商品的特有名称，具有一定的商业品牌价值，应受法律保护。关于 一并提出，国家卫生部并未因为华世丹公司的产品名称问题而改变新疆卫生厅的行政审批行为。上诉人长兴公司提供的从互联网上下载的国家食品药品监督管理局数据库中数据 ...

的合法权益。三、王某公司曾与统一制品厂存在代理关系，统一制品厂熟知王某公司商标注册及使用某况，其申请注册被异议商标的行为具有明显的主观恶意。四、统一 ，统一公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用某律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...