的荣昌县中天房地产开发公司向各被拆迁人转交了分户结果通知单。2、拆迁许可合法。第三人向我局提出拆迁申请时，同时按照规定向我局提交了《重庆市企业 在我县X街道水口寺市场片区旧城改造项目中实施城市房屋拆迁的主体资格。3、我局在作出荣房拆裁（2008）X号城市房屋拆迁行政裁决过程中，严格依照了法律法规的规定 ...

的荣昌县中天房地产开发公司向各被拆迁人转交了分户结果通知单。2、拆迁许可合法。第三人向我局提出拆迁申请时，同时按照规定向我局提交了《重庆市企业 在我县X街道水口寺市场片区旧城改造项目中实施城市房屋拆迁的主体资格。3、我局在作出荣房拆裁（2008）X号城市房屋拆迁行政裁决过程中，严格依照了法律法规的规定 ...

。 委托代理人何军，云南奇正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市工商行政管理局硚口分局，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道X号。 法定代表人吴某某 说明书上使用了前述注册商标。上诉人在实施上述行为时，并未取得商标专用权人的同意。国家商标法关于商标许可的规定，不仅仅只体现在《中华人民共和国商标法 ...

及销售、机电设备，电线电缆，汽摩配件批发零售（上述经营范围涉及行政许可的，凭许可证经营）。从被告的企业名称预选核准申请书中显示，申请企业名称为“上海天健二一 厂对天健公司实际使用“二一三”商标的确认，足以证明天健公司是经许可的“二一三”商标的被许可使用人，天健公司的诉讼主体资格成立。 （二）关于上诉人 ...

改建申请，上诉人对其申请审查后，作出相应的批复。上诉人的责令停工行为属于一种即时性行政强制，而审批行为则属于行政许可，这是两种完全不同的具体 的停建通知没有适用法律依据。上诉人虽然引用《城市规划法》第32条、《湖北省实施〈城市规划法〉办法》第30条对被上诉人行为定性为“违法建设”，但是在“责令立即停止 ...

放行的情况下，于1998年1-5月擅自提走了上述货物。执行“谅解备忘录”的主体是青岛港务局，而不是港兴公司，港兴公司未经被告准许提走监管货物， 许可证等报关单证的情况下进口货物，未经海关许可擅自提取货物为由，依据《中华人民共和国海关法》第五十一条第(十)项、《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第 ...

机关，其超越职权直接参与刑事侦查活动，并直接对相对人实施扣押财产的行政强制措施，均是行政主体对特定相对人实施的具体行政行为。对此，认为合法权益被侵犯的公民、 证据。第三人采取在某某加州圣卡罗斯市为福州市工商局取得一份商业许可的方法，试图证明仅持有美某加州的商业许可，不能证明其就是当地合法注册的经济实体 ...

行政许可决定书，内容：经审查，欧某甲、罗某户口迁移的行政许可申请，符合法定条件和标准，现决定准予你实施被许可事项。同日，第三人欧某甲、罗某到被告处 受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四） ...

按规划建设绿地。铭锦城广西分公司知道后不服，向广西壮族自治区X乡建设厅申请行政复议。广西壮族自治区X乡建设厅于2011年5月10作出桂建复决[2011]X ，请依法撤销原判并改判确认被上诉人的行政许可行为。 被上诉人柳州市园林局答辩称：一、上诉人要求在本案中确认树木的所有权主体，这不仅不符合法律程序， ...

委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 上诉人蔡某某等33人因诉龙岩市X乡规划局建设用地规划许可并申请龙岩市X乡规划局和龙岩市人民政府行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院于2011年8月23日作出的（2010）岩行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院 ...