的申请。本院经审查认为，第三人绅士公司与本案处理结果有法律上的利害关系，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，通知绅士公司作为本案的第 述称意见，在本院指定的举证期限内，提交的证据与被告家润多公司提交的证据相同，所要证明的内容也与被告家润多公司相同。 在本案庭审过程中，本院组织各方 ...

安全鉴定，属于行政管理部门审查处理的问题，与火灾的发生亦不存在因果关系，均不构成本案中的侵权过错。至于消防验收问题，永新经联社已提供证据证明永新 ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

浙江顺风对被告陈某乙、赵某某提供的证据材料真实性无异议；被告陈某乙对被告赵某某提供证据材料真实性无异议。 经各方当事人举证、质证和庭审辩论，本院认定原告 与被告申花国贸恶意串通的证据予以佐证。即使原告的放贷行为如被告浙江顺风所言有违商业银行法的有关规定，其应受的也只是人民银行的行政处罚，并不影响其从事 ...

责任公司，是以营利为目的法人，是平等的民事主体，不具有行政管理的职能。该组证据原告的证明对象不能成立。 原告提供的证据11-14，因被告本身不具有行政管理的 条、第25条、第28条、第31条、第33条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下： 驳回原告赣县红金稀土有限公司的诉讼请求 ...

维持原判。 被上诉人杨某在二审答辩认为：与被上诉人维维公司的答辩意见一致。 上诉人及各被上诉人在二审期间均未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实 分析，上诉人请求于本案中按照保险合同的约定，确定其应承担的赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

上诉人无关。 上诉人及被上诉人在二审期间均未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：关于被上诉人在本次交通事故中所受伤害是否为 事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

委任代理人当庭质证无异议。本院认为，该民事判决书是二审中的新证据，可作为认定余某甲在本次交通事故中应承担责任比例的依据。 本院二审经审理查明：余某甲系浙（ 书”的行为无效，并作出判决，属适用法律不当，应依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下： ...

10%作为保证金交给上诉人收取保管。一审诉讼中，上诉人已提供证据证明上述四周界址内有猪肉出售。一审判决对上诉人提供的证据不予采纳，没有尊重客观事实，所作出 本案的客观情况酌定收取100元为宜，多收取的案件受理费及实支费应退还给相关当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

原告无法提供客观真实、合法有效的证据，以证明其投诉成立，故其请求确认被告的行政行为违法的主张，本院不予支持。 ——行政赔偿的归责原则为违法原则。依法 人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下： 驳回原告李某某在本案中的所有诉讼请求。 案件受理费 ...

的赔偿额有过任何约定，也不存在没有其他任何法律、行政法规对于货物灭失的赔偿限额另有规定的情况，因此，本案中的讼争货物应按交付时货物到达地的市场价格 梁某某已确认其未向孙某某交付运费，故本院依据双方当事人的确认结果及有关的证据材料，认定梁某某或者其指定的收货人没有向孙某某支付运费。但梁某某是否交纳运费， ...