。根据《土地登记规则》第三条规定，李某乙作为承租人不符合申请办证的主体资格，故安阳县政府在未查明上述事实的情况下给第三人李某乙办理使用证适用法律错误；另在 生、李某丙、李某乙三方对争议地系代耕还是兑换的流转方式陈述不一，且该争议事实系另一法律关系，不属于行政诉讼审查范围。李某生作为争议地的初始承包人， ...

汉族， 住（略），系胡某某之妻。 上诉人（一审原告）朱某，基本情况同上。 被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。 法定代表人孔某，县长。 委托代理人李文 的解释》第十二条:“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案上蔡县人民政府虽当庭对胡某某、 ...

汉族， 住（略），系张某某之妻。 上诉人（一审原告）吴某某，基本情况同上。 被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。 法定代表人孔某，县长。 委托代理人李 的解释》第十二条:“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案上蔡县人民政府虽当庭对张某某、 ...

汉族， 住（略），系孙某某之妻。 上诉人（一审原告）姜某某，基本情况同上。 被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。 法定代表人孔某，县长。 委托代理人李 的解释》第十二条:“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案上蔡县人民政府虽当庭对孙某某、 ...

不予确权。”2010年1月27日，钱某甲向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述两原审被告颁发房地产权证的具体行政行为。 原审法院认为，原审被告是本市房地产行政主管 管理局辩称，根据2009年7月1日起施行的《上海市房地产登记条例》等规定，房地产登记的最小单元是土地、房屋的基本单元。系争房屋是私房，按规定 ...

的真实性无异议，但是因权属来源证明不清，被告调查不实，亦未按法律规定进行审核，故被告适用法律不当。第三人对此无异议。本院认为由于被告提供的证据不 材料并不能证明这间房屋就是讼争房屋。本院认为这组证据没有证人的身份材料等基本情况，不符合《最高人民法院＜关于行政诉讼证据若干问题的规定＞》第十三条规定的法定 ...

住院治疗，共计三十天。原告认为被告工作人员将其关某派出所候问室的行为违法，向本院提起行政诉讼。 原审认为，依据《中华人民共和国警察法》第九条、参照《公安 。33、《公安机关某用继续盘问规定》，用以证明被告适用的法律依据。 原审原告贺某甲向原审法院提交的证据材料有：1、通话记录，用以证明原告向被告三次 ...

：交通行政处罚决定依法作出后，当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，除法律另有规定外，行政处罚不停止执行。第三十七条：行政机关 行车证，证明陈某某是鲁P-x车的实际车主及车辆的基本状况，本院予以确认；提供的河南省人民政府关于加强交通规费稽查工作的通知、关于贯彻河南省人民政府“关于加强 ...

中，因普源精电公司和安泰信公司对国家知识产权局专利复审委员会就本专利作出的无效宣告请求审查决定未提起行政诉讼，该决定生效。北京市高级人民法院维持了本院的上述判决 的专利权的侵犯。被告安泰信公司、力高新达公司应依法承担相应的法律责任。对原告普源精电公司要求判令被告安泰信公司停止制造、销售被控侵权产品， ...

劳动法律法规，缺乏合法性，不予采信。一审法院审核采信的当事人所提供的其他证据，符合行政诉讼证据规则要求，这些证据经本院审查，可作为本案定案依据。 本院二审 工伤保险条例》第14条（1）项之规定。 综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持；上诉人重庆丰都县供电有限 ...