不能证明其证明目的。 经庭审质证，本院认为曾某提供的证据材料、市劳教委提供的证据材料均符合行政诉讼法证据规则，予以采信，可作为定案的依据。 经审理查明： 的途径解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回曾某的诉讼请求。 本案 ...

不能证明其证明目的。 经庭审质证，本院认为谭某提供的证据材料、市劳教委提供的证据材料均符合行政诉讼法证据规则，予以采信，可作为定案的依据。 经审理查明： 的途径解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回谭某的诉讼请求。 本案 ...

不能证明其证明目的。 经庭审质证，本院认为揭某提供的证据材料、市劳教委提供的证据材料均符合行政诉讼法证据规则，予以采信，可作为定案的依据。 经审理查明： 的途径解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回揭某的诉讼请求。 本案 ...

证明其证明目的。 经庭审质证，本院认为周某乙提供的证据材料、市劳教委提供的证据材料均符合行政诉讼法证据规则，予以采信，可作为定案的依据。 经审理查明： 的途径解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回周某乙的诉讼请求。 本案 ...

霸公司的新主张并据此作出判决违反了行政诉讼法的规定，应予撤销。3、陶氏公司在商标争议程序中提交的证据能够证明“高效盖草能”是其在先使用并 保护研究所等单位开具的“高效盖草能”除某录像带转录费和试验费票据； 证据15为安徽省农用化学实业有限公司、安徽省农业科学院植物保护研究所、安徽省农资公司蚌埠分公司农 ...

，具有关联性、合某性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。市国资局提交的证据1-8，具有关联性、合某性、客观性，可以作为本案认定事实的依据；市国资局 行为不属于行政诉讼的受案范围，理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出 ...

第5类商品的使用证据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 ，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由浙江省 ...

行政复议，也可以于3个月内向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼。 被告郑州市中原区物价局提供如下证据：1、《举报书》一份，证明接到并受理原告的投诉；2、载有 义务的整体行为，同时被告给予原告的回复中也明确告知了原告的诉权，原告的起诉符合《行政诉讼法》规定的起诉要件。 《中华人民共和国价格法》第十三条规定 ...

依法不能成立。一审法院认定被上诉人2010年4月28日提交证据与庭审事实矛盾，违反行政诉讼法相关规定。2、一审判决认定“被上诉人是孔峪村牧场的土地使用权人 的此项主张，本院不予支持。（三）一审法院依据拆迁相关法律、法规及政策规定作出认定不当，本案不涉及拆迁问题，一审法院适用法律错误，应予纠正。综上所述 ...

的土地。2、一审裁定回避舞阳县政府提供的证据是否能够证明本案争议土地属于国有土地这一关键问题。行政诉讼法规定，行政机关对自己作出的具体行为的合法性负有 ，县政府对本宗地从1951年到1973年之间占地面积如何发生变化，也没有提供证据予以证明。县政府对该宗地历史演变过程中供销社所占土地面积大小没有提供出 ...