调制解调器400余台的事实。 被告市工商局从创普公司办公室查出的迈普公司与贵阳市金融计算应用研究所的《协议》，其内容与原告创普公司提供的刘修锦 迈普公司已经有频带式调制解调器；x某对该证据没有异议，此证据符合行政诉讼的证据规则，一审法院认证正确。 一审中，成都市中级人民法院法庭科学技术研究所对法庭送检 ...

一案，原告于2001年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2001年5月21日受理后，依法组成合议庭，原告、被告未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。2001年5月 幼子何某丙、何某友改嫁。1980年9月30日，何某甲、何某乙与其父何某举订立赡养协议，何某举生养死葬由其兄弟俩全部负责。1981年落实 ...

，本案双方当事人争议的焦点为：1、本案是否应通过行政诉讼程序解决2、原告是否有权请求撤销两被告之间的抵押行为对此，本院予以查明、分析并认定。 ( 为了保障其他债权人的财产权利，人民法院只能由民事审判庭通过民事诉讼程序审查抵押行为。 与《担保法》对抵押行为设置的两种不同生效规则相对应，人民法院对抵押行为 ...

第27条第一款第(三)项及我国《行政诉讼法》第67条第一款的规定，判决被告赔偿原告之子肖某经死亡赔偿金、丧葬费共计（略）元。案件受理费5000元，各负担 赔偿请求，稽征所逾期不答复，肖某法院起诉，本案依法属于行政诉讼受案范围。泰和稽征所的上诉理由与事实和法律不符，依法不予支持。 死者肖某经虽是汽车司机 ...

受理申请后，至今未作出处理，违反了《房屋登记办法》之规定，据此，原告方向本院提起行政诉讼，要求被告履行法某职责，符合《最高人民法某关于执行若干问题的解释》第 丁所有，且办理了抵押登记，由此其局不能再办理该房产为原告方所有，否则将与生效判决相抵触。对此，本院认为，最高人民法某《关于执行若干问题的解释》第 ...

真相，提供虚假申报材料，被告在办证过程中没有依法履行法定职责，错误为第三人办理了土地使用证，导致该宅基地使用证上的土地登记面积与原告持有的国有土地使用证上 权利证明的情况下，错误的为第三人颁发了该土地证，被告的行为侵害了其合法权益为由提出行政诉讼，要求依法撤销该土地使用证。 本院认为：《土地登记规则》 ...

镇人民政府菜政[2011]《关于对邢某甲、邢某甲、邢某乙、邢某乙与邢某丙土地使用权争议的处理决定书》后于2011年9月30日提出行政复议申请； 当事人救济途径是：可申请行政复议，也可提起行政诉讼，此属告知救济途径错误。被告在2011年11月16日询问原告邢某乙为什么自收到菜园镇政府作出的处理决定书后 ...

年1月5日为其颁发的获国用（2011）第X号国有土地使用证，证明与杨某相邻，具备诉讼主体资格； 2、2011年1月17日起诉杨某侵权纠纷一 本院确认原告提供的证据为有效证据，并确认原告提起该行政诉讼未超过起诉期限。 对于第三个争议焦点被告的颁证行为是否合法，被告提交的证据有： 1、《中华人民共和国土地 ...

月他购买了县X村董麦进的房地产一院，并办理了过户手续。入住后得知被告将原告北墙壁外3米宽的巷道确权给后排居住石玉簪，使自己原先的界线本应为“北 ，并且在被告接到申请书之日起60日内未履行其职责的，才能以被告不作为提起行政诉讼。但原告现于2010年12月14日提出申请，显然不符合不作为案件的起诉条件。故 ...

某为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年7月29日与原告何某甲娟不服被告藉口派出所治安行政处罚行为一案合并公开开庭进行了审理。原告及其委托 年3月16日起计算至6月15日止，其在7月11日向本院提起行政诉讼，超过诉讼时效。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释 ...