中认为：（2010）高行终字第X号行政判决为终审判决，依据《商标评审规则》第二十四条规定，商标评审委员会另行组成合议组依法重新进行了审理。依照《中华 1、2、4属于当事人在一审程序中无正当事由未提供的证据，证据3与本案没有关联，依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，不予 ...

暂行办法；⑦法规信息反映；⑧换地协议；⑨国有土地使用证；⑩滩管会固定资产移交表。以上证据证明涉诉某地属兑换而来，土地所有权归国资局所有，原告已知道该出售行为，该案 ，本院对证据作如下确认：被告提举的冯志超证人证言不符合证据规则，周应战为原告与第三人出具的证人证言相互矛盾，王新平为原告出具的证人证言与在 ...

X号行政处理决定，曹庄村X、18、19、20村X组仍不服，提起行政诉讼。2011年6月30日，南阳市中级人民法院（2011）南行指字第X号函，指定 的证据材料，及本院的现场勘验笔录，经庭审质证，合议庭评议认为，原告提供的证据材料①、②不具有证据规则的客观性、真某原则，本院不予采信。被告提供的证据材料① ...

第x号“威龙假日”商标争议裁定（简称第x号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月22日受理后，依法组成合议庭，并通知烟台威龙 威龙公司应承担举证不能的不利后果。被告采用“推定”方式作出知名度认定，违反了证据规则。原告提交的云南省昆明市中级人民法院作出的（2004）昆民六初字第X号 ...

，显示程序方面存在诸多问题，严重违反法律法规要求的规定，同时违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（一）项之规定。综上所述，原审法院认定事实 认定证人张某某、何某某、刘某丙证言均是在行政处罚告知后调查的，按照证据规则，不能作为处罚的依据，这是错误的。根据《行政诉讼法》第三十三条 ...

的证明效力大，因此，一审法院依据涉案权属的法定流转材料认定具体行政行为合法完全符合证据规则，认定事实正确。（2）上诉人认为被上诉人公示期限未足一个月不符合 人黄某乙在举证期限内向一审法院申请调取其不能自行收集的证据材料，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条、第二十四条的规定，但 ...

宋某乙因要求被告十里铺乡政府履行法定职责，于2010年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭 符合证据的规则，宋XX的证明是何时写的不清楚，再者也不符合证据规则，宋某丙是本案的第三人不应出具证言，本院认为上述异议成立，对原告提供的第二 ...

的第三人向本院提交的区计基字（2002）X号文。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（一）项的规定，“根据行政诉讼法第三 困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本”。因此，原告向本院提交的该组证据不符合证据规则的要求，不能单独作为定案依据，原告又无其他证据与该组 ...

的生产班组，非二级法人，对外不承担民事责任。2、按电力部颁发的《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权 问题的解释》第二十六条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 撤销被告新化县人民政府2007年9月 ...

决定书，维持上海市司法局作出的X号决定。雄风公司仍不服，向上海市徐汇区人民法院提起行政诉讼。该院于2001年2月28日以(2000)徐行初字第X号行政判决， 提供该“谈话笔录”。原审没有对该“谈话笔录”进行庭审质证。根据证据规则的有关规定，未经质证的证据不能作为认定事实的依据，因此，原审诉讼程序违法。 ...