内对管辖权提出异议，本院曾作出民事裁定书，认定龙程公司提出的管辖权异议不能成立，裁定驳回龙程公司对管辖权提出异议。龙程公司对此裁定不服，提出上诉，经北京市 1、节目调整通知，证明变更合同履行时间是电视台临时调整造成，属于合同约定的双方不承担责任的内容；2、汇款单，证明龙程公司已将全部款项汇入上海杰奥旭 ...

合作协议》是2002年药品销售协议的补充，亦系当事人真实意思表示，应为合法有效。既然双方在协议中就返还保证金已作出明确约定，中远威公司就应当依约 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉 ...

中的第2项请求。综上，请求法院驳回申请人的所有申请请求，并裁定昆明仲裁委员会对本案和本案所有当事人具有管辖权。 被申请人澄江高西建筑公司答辩称：对 的效力”的规定，本案中《探矿权转让协议》由两方当事人变更为《探矿权转让补充协议》的四方当事人，并不影响当事人对探矿权发生纠纷由昆明仲裁委员会仲裁的约定。 ...

认定：＂工行工交信贷部依约向国科园发放１５００万元贷款，但国科园却未在约定的期限内偿还该笔贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任＂错误。１９９６年１ 本院认为，原审法院关于某辖权的阐述正确即原审法院对本案具有管辖权。原审法院关于某科园与工行工交信贷部之间签订的《借款合同》效力认定和违约处理即国科园向 ...

，杰昌公司对该项目进行了开发。华茂公司在与杰昌公司就房产分配签订补充协议后，称才知道杰昌公司开发面积由x平方米增加为x．8平方米，作为合作开发主体请求 x平方米的面积。因此，一审判决以履行协议约定的义务为理由而适用公平和诚实信用原则，从杰昌公司增加的面积中对华茂公司补偿是错误的。2．不存在杰昌公司自行 ...

的价款26．33万美元，除补充条款另有规定外，双方签订出售合同时买方已按照预售合同的有关规定或双方在出售合同签订前约定的其他方式将上述价款全部付予 了预售、出售合同，预售合同关于争议解决的约定排除了仲裁机构（仲裁庭）对预售合同项下争议的管辖权。 2．关于出售合同的效力 仲裁庭认为，《民法通则》第59条 ...

美认字第x号认证书；拟证明当时签订的债权管理服务协议和特别授权书的x.x是经SMF公司授权，x.x所签署的上述文件具有合法效力，SMF公司是美国特拉华州 该贷款抵押合同未生效。甲乙丙公司作为受让债权人对抵押合同约定的抵押物没有优先受偿权。故对甲乙丙公司的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，甲乙丙公司 ...

出场地，腾冲居委会特提出前述诉讼请求。被告则认为，按合同补充约定，腾冲居委会应按合同所租场地市场价八折的租金续约，但腾冲居委会将租金从原来每亩x元提高 中法民一终字第X号民事裁定书，认为本案应为不动产纠纷，顺德区法院对该案有专属管辖权。对此，上诉人没有异议，但是，作为不动产纠纷处理本案，最根本的前提是 ...

》一份。补充协议约定：乙方更改主体名称，原乙方主体增城市福华毛织有限公司更改为林某某、孙某甲、钟某某。由钟某某作为与甲方处理日常工作的代表， 由省会城市中级人民法院集中管辖。故本院作为广东省会所在地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因合伙合同在内地履行，内地与本案有最密切联系，故中华 ...

解决。协商不能解决，此争执应提交有仲裁权的机关进行仲裁”，但双方并未约定具体的仲裁委员会，事后也未订立补充协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八 依据和法律依据。 (五)武汉有线公司与武汉银丰公司的法律关系问题 本院认为：原审法院对武汉有线公司与武汉银丰公司签订的合同的效力不予认可，这一认定是错误的 ...