。 法定代表人郑某某，经理。 委托代理人袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海欧森企业咨询有限公司，住所地上海市徐汇区X路X号爱邦大厦X 被上诉人起诉主体没有异议，但被上诉人没有履行合同。上诉人在庭审后提交的代理词中又认为被上诉人在原审中是以受让债权起诉，但没有举证证明其已合法 ...

某某上诉称：1、撤销原审裁定；2、维护上诉人在一审代理词中提出的诉讼请求。理由：(1)被上诉人的答辩状，一审是2005年7月1日交给上诉人的， 的处理决定，当事人对口头调解协议不服，可以就双方相邻争议向人民法院提起民事诉讼。被上诉人调解行为不具有约束力，他不是行政机关作出的一种具体行政行为，即使上诉人 ...

力明显不足，无法涵盖“协议”。上诉人陈某甲及其代理人在再审一审阶段于庭审及代理词中多次提出异议，但均未获审理。三、原审法院对司法鉴定结论采纳 鉴定申请。因判决书对法院批准复核鉴定不得不说明理由，于是在判决书中原审法院对于批准被上诉人复核鉴定申请的理由为：“陈某甲明知本院选定了鉴定机构，其又擅自先行接触 ...

；……”和第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人 ： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费5010元，由上诉人邓某负担2505元；被上诉人叶某甲负担2505元。 上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内 ...

。2．医鉴会对上诉人在一审过程中提出并未经被上诉人否认的医疗过错，及上诉人的代理人在代理词中提到的六点医疗过错均没有提及，更没有就这些过错 信顺德市医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结论，上诉人个人的主张不能直接成为本院认定被上诉人存在医疗过错和认为应负赔偿责任的依据。 综上所述，原审认定事实清楚，处理正确 ...

、陈述及其委托代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原审中，对于被上诉人刘某乙的 配制补偿功能的器具时的，凭医院证明按照普及型器具的费用计算。本案中，被上诉人并未提供医院证明证实其因残疾需要配制补偿功能的器具，故原审判决上诉人支付残疾 ...

而在1999年3月至2003年3月期间，上诉人携带两子女出外租房居住，被上诉人只支付部分的教育费没有完全尽到法定义务，故原审对此期间的抚养费无作处理欠 七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔 ...

9·26特大工伤事故所致，原审不予认定没有依据。其他的意见与原审提交的代理词相同。 经审查，原审认定的事实，除认定李某于2003年3月13 判决就2003年3月份工资处理问题提出上诉，本院不再另行处理。 上诉人上诉提出被上诉人克扣其2000年押金2000元、2001年工资1240元的问题，因上诉人没有 ...

额管理区与本案有法律上的利害关系，应当作为第三人参加诉讼。鉴于一审《代理词》中陈述的第一条理由，本案上诉人实际上也是无辜的受害者，本案的 集中行政处罚权试点工作的复函》及《顺德市实施相对集中行政处罚权暂行规定》的规定，被上诉人佛山市顺德区行政执法局是依法成立，并且具有行使土地管理方面的行政处罚权的行政 ...

责任提出证据。在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈某及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人 同期商业贷款利率计)。 本案一审、二审受理费各3830元，合计7660元，由被上诉人马某某承担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员陈某武 审判员林 ...