某申等五人的证人证言并申请证人出庭作证，证明房子主体并未推倒。 被上诉人陈某某认为该证人证言不属于新证据，且证人未向法庭提交其身份证明，对该证据的 证明，二上诉人推倒的是一层房屋楼顶主体，钢筋也有割断的痕迹。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。上诉 ...

赔偿款是给予其家属的实际损失和慰抚，不属于遗产，更不属于马某丰的债务，故不应当以马某丰亲属在事故中获得的赔偿为限对被上诉人王某甲、倪某某、马某丙、王 某甲、倪某某、马某丙、王某丁、王某戊、王某己认为在一审时上诉人并未向法庭提供该证据，且该证据不属于新证据。其余当事人对上诉人提供的证据未提异议。 经庭审 ...

就向房地产管理局报送了相关资料，迟延办证是房地产管理局的原因。被上诉人蒋某某认为不属于新证据。经查，该证据系上诉人在一审庭审结束后才调取的证据 ； 二、驳回原审原告蒋某某的诉讼请求。 一、二审案件受理费2800元，由被上诉人蒋某某承担。 本判决为终审判决。 审判长杨滨 审判员谷平衡 代理审判员刘某 二 ...

就向房地产管理局报送了相关资料，迟延办证是房地产管理局的原因。被上诉人滕某某认为不属于新证据。经查，该证据系上诉人在一审庭审结束后才调取的证据 ； 二、驳回原审原告滕某某的诉讼请求。 一、二审案件受理费2800元，由被上诉人滕某某承担。 本判决为终审判决。 审判长杨滨 审判员谷平衡 代理审判员刘某 二 ...

就向房地产管理局报送了相关资料，迟延办证是房地产管理局的原因。被上诉人田某某认为不属于新证据。经查，该证据系上诉人在一审庭审结束后才调取的证据 竣工验收合格同年5月16日备案、2007年4月23日上诉人将门面交付被上诉人使用并签订《“凤凰县旅游商贸城步行街”商住楼住宅（或门面）交付协议书》、2008年 ...

诉至原审法院要求裁决，请求判令红星公司赔偿神光公司损失x元。 原审法院认为：湖南长沙神光园林园艺工程有限公司(乙方)与长沙市雨花区人民政府(甲方)签订了一份《协议书 将财产移交给红星公司时不包括涉案香樟树。 被上诉人红星公司对神光公司提交的证据发表如下质证意见：1、这份证据不属于新证据；2、从形式要件 ...

路。 法定代表人拜某某，该站站长。 委托代理人杨煜力，该服务站法律顾问。 被上诉人(原审原告)沁阳市华康物资有限公司。住所地：沁阳市太行办事处马坡村口。 法定代表人王 该车过户的过错行为。上诉人信息服务站经质证认为，对该证据的真实性无异议，但不属于新证据。该证据只是证明实际车主在车管所办理过户手续，我 ...

李XX，XX管理委员会主任。 上诉人洛阳XX有机硅有限公司（简称XX公司）与被上诉人洛阳XX建设工程有限公司（简称XX公司）、原审第三人洛阳市XX管理委员会（ 汇总表显示总价款为x.73元。XX公司认为系XX公司单方委托，鉴定未得到法院认可，违法协议的约定，不属于新证据，不予质证。XX公司向法庭递交 ...

用于房屋装修和给被上诉人买东西的消费支出情况。 褚某某对证据质证认为，上诉人证据1、2是复印件，不应当作为定案依据。证据3不属于新证据，且与 共同生活的，当事人请求返还彩礼的应当支持。本案双方当事人从未在一起共同生活，因此被上诉人应当返还8888元彩礼。 褚某某称，张某甲承认褚某某一审答辩状中陈述张某 ...

5元。 宣判后，陆某某不服，向本院提出上诉，请求本院撤销原判，判令被上诉人向上诉人支付工资3077.22元及经济补偿金769.3元、加班费x.78元及经济 月符琦玲工资条，证明被上诉人调动上诉人岗位不属于临时性调动，而是属于强制性变更劳动合同。被上诉人经质证认为上述证据不属于新证据，与本案没有关系。对 ...