约定履行付款义务。虽经原告多次发函催讨，被告未给予回应。原告遂起诉，要求被告支付上述拖欠的工程款1,543,537元以及欠款自应付款日至实际付款日止的利息。 被告上海xx房地产开发有限公司辩称，拖欠工程款系事实，原告在房屋装修中存在质量问题，被告从2008年4月起就收到业主投诉，原告尚未维修就撤离 ...

约赔偿原告每日50元至欠款付清日止。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告拖欠的房屋装饰装修款人民币22,660元，并支付原告2008年6月9日至 在原告起诉之日起按银行贷款利率计息。 至于被告抗辩原告施工的工程中存在很多质量问题需要整改，而不同意支付工程余款问题，因被告对上述工程已作了验收， ...

发现由于被告对卫生间的防水施工不到位，导致室内地板大面积受潮、翘曲、变形等，故要求被告赔偿原告经济损失人民币32,253元（以下币种均为人民币）及在外租房的费用 人对鉴定无异议。 另查明，某年某月某日，原告为该房屋厨房间的装修质量问题诉至本院，经调解，被告赔偿原告5,000元。 本院认为，原、被告签订 ...

：“甲方（王XX）扣乙方（陈X）质保金x元，用于漯河高新区内装饰装修工程的质量保修工作。保修期限至2008年10月底，在这期间若出现乙方范围内的工程 该工程交工后出现的问题均已得到维修，结构形式外观尺寸，平面布局等均符合合同要求。验收结论为合格。” 另查明：庭审中，原告认可接到被告王XX的通知后委派薛 ...

采光和使用功能；4、修复、加固后仍有无法克服的质量瑕疵，难以达到一次性验收合格工程的质量标准和观感质量要求，导致该工程使用价值和商业价值极大降低，故还应 云波四社统建房建筑屋面分部工程验收记录； 15、云波四社统建房装饰装修工程分部工程验收记录； 上述证据欲证明统建房的地基基础工程、基础分部工程、结构 ...

损害了原告合法权益。 原告请求人民法院判令被告向原告返还南海鑫城主力商场外装修工程质量保修金x.50元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。 诉讼中原告提供如下 出据的酉阳宏达公司南海鑫城工程结算支付表等证据予以佐证，原告主张要求被告返还质量保修金x.50元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民 ...

明确而又不能达成补充协议的，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。对于质量要求不明确的，应按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照 等双方就修改图纸进行协商再行签订补充协议后，以东方资产公司海口办提交具体装修方案为履行条件。根据东方资产公司海口办委托海南中力信资产评估有限公司以２００３ ...

质量合格才付款。但是，被上诉人为上诉人所做的装修工程存在着严重的质量问题和事故隐患。上诉人曾多次要求被上诉人重做，但被上诉人置之不理，上诉人才拒绝支付装修 ；本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人辩称：本人为罗某某装修南海市南庄太阳神卡拉OK室的装修质量无问题，防火系统并非本人所做，与此项装修 ...

由原告承担200元，被告承担376元。 上诉人上诉称：1.一审法院判决“被告支付装修工程款（略）元，本案诉讼费376元”是没有事实依据的，有意袒护被上诉人，是 业主装修的验收，是以业主有无违反物业管理处强行规定的装修标准要求为准。故这不代表装修工程质量合格。这点是本案关键所在。综上，请求：撤销一审裁定 ...

使用。每逾期一日应向贯龙公司支付购房总价款的1‰的违约金。如因建筑、装修质量发生问题，给华联公司造成损失，贯龙公司负责赔偿并承担全部修理费用。1997 2月28日签订的《“香港城”房产买卖合同》及补充协议有效；(二)驳回华联公司要求解除其与贯龙公司1997年2月28日签订的《“香港城”房产买卖合同》及 ...