公司鱼塘至今。其间，浩达木业公司于1997年3月26日给刘某发出了《中止合同通知书》，但刘某仍占有、使用浩达木业公司所有的鱼塘，并以种种理由不交还 ，刘某主张自己享有鱼塘承包权与法无据，本院不予确认。浩达木业公司申请解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘某称浩达木业公司未按约履行合同义务，但 ...

应为“2009”。原告虽认为该证据与本案无关联性，但本院认为，该证据与本案解除劳动合同有关联性，故本院予以采信；证据14，原告对签收单无异议，故本院 日终止。7月31日再次发出的劳动关系终止通知书未对之前的终止通知作出合理解释，故该份通知不发生法律效力。根据法律规定，因用人单位决定提前解散而终止劳动 ...

但内容不真实，不认可其内容。签收单无异议，第二列确有原告英文签名，但原告拒绝的是被告违法解除劳动合同的行为及赔偿方案；原告对证据15、16、17、18 日终止。7月31日再次发出的劳动关系终止通知书未对之前的终止通知作出合理解释，故该份通知不发生法律效力。根据法律规定，因用人单位决定提前解散而终止劳动 ...

解除劳动合同书不具有法律效力；但被告温县劳动局在该解除劳动合同书上加盖“温县劳动和社会保障局合同备案专用章”，直接导致王某甲理解该解除合同通知书已经温县 ：因温县劳动局按照有关文件规定，在解除劳动合同通知书上加盖印章，只是履行登记备案职责；单位是否与职工解除劳动合同，并不需劳动局批准，故温县劳动局不 ...

京海民证字第X号公证书。证明赵某某已经通知现代天空公司解除有委托性质的合同内容，解除合同通知书于2004年12月23日送达该公司。 原告现代天空公司对二 字第x号民事判决书认定，三份合同性质属于复合合同，有关委托性质的合同内容，赵某某有权随时解除，是否赔偿现代天空公司因解除合同而造成的损失不是解除合同 ...

转让，2005年7月6日的会议记要和《转让合同》上的签字都系肖某某在未取得施某某的授权下代签，不具法律效力，且肖某某也表示该签名行为系受胁迫 。 田某某质证认为，《议事记录》只是议事人对承包合同是否继续履行的单方观点，另未收到过对方所称的《责令停产通知书》。承包费的结算问题，全体合伙人已在2005年6 ...

解除劳动合同，其是否有权解除劳动合同；2、合兴公司应向邹浩贤支付的加班工资是多少，该加班工资请求是否已超过法律规定的申请仲裁的期间和诉讼时效期间 解除劳动合同经济补偿金3200元；五、佛山市南海合兴袜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向邹浩贤支付法定节假日期间的工资共计659。65元；六、 ...

通知书)既不具有《招投标法》中所称《中标通知书》的性质和效力，金益公司也就不享有中标权，因而也就不存在是否行使该权利或放弃该权利的问题。上诉人认为 ，其实质是结束缔约前磋商工作的告知，而不是解除已成立合同的通知，当事人认为该通知是解除中标或解除合同的通知，系法律认识错误，对该认识上的错误，本院依法予以 ...

》、《合同权利义务转让协议书》、《公证书》、《物业整改通知书》、《通知书》、照某、《解除租赁合同通知书》、整改答复意见、2009年12月28日某公司致某公司 了某公司解除通知后，并未在法定异议期间即三个月内以相关法律规定的形式对某公司解除合同的效力提出异议，现该三个月的法定异议期间已届满，故应认定因 ...

上述证据不认可，认为《古城广告》是无刊号的小报纸，无任何效力，且保险单遗失也不是解除合同的理由。合议庭评议后认为，被告提供的证据无证明效力， 标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”。按照上述法律规定，保险人履行给付或赔偿义务取决于保险事故是否发生，但原告的车辆在保险期间并未发生保险事故，且 ...