的法律关系。依据《中华人民共和国著作权法》及《计算机软件保护条例》的规定，转让软件著作权的，双方当事人应当订立书面合同。合同应定明作品的名称、转让的权利种类、 退一步说，倘若按照泰康公司的主张，该500万元就是北邮公司支付的购买软件著作权的转让费。但是，泰康公司的现有证据不能证明双方确定的转让价格是 ...

）（略）版本”一套，此网路版50个用户，全套价格（略）元。乙方购买甲方产品后，甲方将为乙方提供售后服务，如产品安装、问题解答、与天心软件 。不可分割性是商用企业计算机软件的共性，无需上诉人进一步举证。2.原审法院在举证责任分配上有误，上诉人不应承担被上诉人停止二次开发和无能力履行合同的举证责任。上诉人 ...

涉及的软件是我方从新太科技股份有限公司（简称新太公司）购买的，而博安天慧公司在未取得该软件著作权人许可的情况下提供维护，侵犯了新太公司的合法 慧公司违反了合同义务，因此不符合支付服务费的前提条件的上诉理由，本院不予支持。 二、新太公司向广州市中级人民法院针对博安天慧公司等被告提起侵犯计算机软件著作权之 ...

公司的反诉请求。其上诉理由为：1、根据XX公司与信诺公司签订的《软件使用许可购买合同》第13条的约定，安装义务应当是信诺公司承担，一审法院对于XX公司 、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《计算机软件保护条例》第二条的规定，进行处理，一审法院适用法律错误。 信诺公司服从一审 ...

网校的咨询服务。合同正式生效后，乙方保证不在甲方当地寻找其他合作伙伴。乙方每季度对独家代理商进行考核，如甲方在6个月内远景学习卡累计购买金额未达到3万 ：撤销一审判决。 远景泛网公司为支持其上诉请求向本院提交以下证据予以证明：计算机软件著作权登记证书两份。本院经审查认为，远景泛网公司在二审中提交的证据 ...

天阁公司在一审中答辩称：本案涉及的购销合同依附于问天阁公司与高锐盟公司签订的开发财务软件合同，购买的是财务软件专用的打印机。现打印机根本无法正常使用， 《商品买卖合同》，双方约定由高锐盟公司为问天阁公司供应计算机硬件设备，包括前后台报表打印架1台、锐盟系统厨房网络打印机5台、来电显示器2台，总计货款x ...

）。 案由：侵犯计算机软件著作权纠纷 原告杭州新中大软件股份有限公司起诉称：原告与被告于2003年11月6日签订了软件销售合同，被告向原告购买大型版1套 驳回原告的诉讼请求。 本案在审理中，经本院主持调解，原告杭州新中大软件股份有限公司与被告北京宅急送快运股份有限公司自愿达成如下调解协议： 一、杭州新 ...

对此坚决不同意。1、杭州精诚公司付费购买三七二一公司的网络实名“x”,服务截止日期为2009年7月29日。双方是合同关系，三七二一公司单方面停止服务，是 ；把有形的数据和文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；主持计算机站（网站）；计算机软件的安装；出租包含商品和金融信息的CD光盘；研究和开发（替 ...