内容，故本院对上述发出特快专递通知和证人证言的陈述过程的事实认证，但上述证据的证明目的本院不予确信，本院对上述证据证明效力不予认证。 本院依据法庭调查及认证 的证据支持，但可依据对方未完成半年广告发布的天数退还其相应的款项，原告中奥文体广告中心的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《 ...

源公司享有的债权已超过诉讼时效，依法应予驳回其起诉。由于债权转让尚未通知，该转让对我方始终没有发生法律效力。因此，只有蒙博广告公司才是向我方主张权利的适格 债权转让通知的事实，而后又以该份证言为依据确认债权转让的事实，故原审法院对该证人证言的效力认定前后矛盾。 五、原审中，川蒙之源公司提交蒙博广告公司 ...

关联性，本院不予确认。另一合同是本案发生争议的合同，具有真实性，可以作为证据予以确认。 3、宛玉东提供的书面证人证言及施工班组承包合同2份，证明宛玉东 本院认为，宛玉东与阳光艺景公司存在利害关系，其书面证言与当庭陈述不一致，本院对其证言的证明效力不予确认。施工班组承包合同具有真实性，但与本案缺乏关联性 ...

坚持称30万元是张某甲所交，被告出具的收条也是张某甲的名字，书面证据的效力要大于证人证言的效力，且被告提供的李某某所写还款明细中包括还张某甲 本院（2005）温民商初字第X号民事判决书来反驳。该法律文书系本院已经生效的法律文书，应予采信。因该法律文书已经判决被告应成立豫辉淀粉有限公司清算组、对该公司的 ...

确认，但房屋权属应由房屋主管部门以产权证的形式确认，而不能以证人证言的方式反映，故证人证言的这一部分的证明效力，本院不予确认；同理，被告拟以证人姚 缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请 ...

关系，且证人所反映内容不真实，故该证人证言无证明效力。被告王某乙为反驳原告海尔曼斯公司的主张，证明海尔曼斯公司是先向其作出“辞退决定”，后作出 之间劳动合同的诉讼请求。 以上二、三项均于本判决发生法律效力之日起10日内履行。 本案应收案件受理费431元，其他诉讼费600元，合计1031元，由原告海尔曼 ...

，包括争议地“斑竹则”，1989年，当时任村长的周某良虽在报告上签字盖章，但不具有法律效力，不属对“斑竹则”林地的调整。本院不认定该报告在本案中的证明 对争议地的单方意见，在本案中仅认定为当事人的陈某。第5项证据未附有证人的居民身份证复印件，不符合证人证言的形式要件，本院不予采信。 被上诉人和原审第三 ...

柳某某打了人而不能否定其他三被告打人的事实，且该证言也只盖手印，不符合证据的形式要件，不具有法律效力；对证据(11)，认为由于录像带只是反映事发后的 )，四被告虽提出了异议，但由于:首先，上述证人的身份情况已为其所在单位所证实，且证言上均有证人签名，符合证人证言的形式要件；其次，从内容上看，上述证人 ...

的书面证言，原告对该证据的形式效力未提出异议，但因当事人内部职员所作证言的内容真实性无其他证据相印证，有关证人亦某出庭作证并接受对方询问，对其内容 民法通则》涉外篇中规定了解决涉外合同纠纷的冲突规范，即涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。本案双方当事人在庭审中同意依据 ...

。 委托代理人(特别授权代理)：郝玉华，男，X年X月X日生，汉族，利津利城法律服务所法律工作者。 委托代理人(特别授权代理)：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。 订婚，其效力应高于不出庭的证人王某乙的证言。2、仅因为王某孝与双方没有利害关系就认定其证言的效力是错误的，李海燕、李宗花也与双方没有利害 ...