保全申请的担保人。2010年6月29日本院根据被告禹州市大仝煤业有限公司的财产保全申请，作出了(2010)禹民二初字第X号民事裁定，依法查封、冻结原告鲜某 为执行局协助扣押鲜某的案件标的款，因而并不存在保全错误的事实。2、鲜某要求的损失没有明确条目和证据。3、煤矿的风险抵押金是专款专用，法院不可随意 ...

加工厂（个体），制造建筑模壳等建筑材料。 2008年6月17日，根据原告证据保全的申请，一审法院依法提取了两被告生产的在湖里项目工地的带凹槽的封闭 条规定的是专利授权的实质要件，一审法院无权行使专利授权部门的权力，属于适用法律错误。 2、原审关于公知技术抗辩的阐释无法律依据，在本案中适用“公知技术抗辩 ...

。2003年1月7日，招商中心将良致公司起诉至洛阳市中级人民法院，并申请财产保全。2003年1月14日洛阳市中级人民法院向红光公司送达协助执行通知书，要求红 公司2003年房租”、“我公司与良致公司签订的房屋租赁合同已被解除”等抗辩意见证据不足，不予采信。也正因为良致公司与红光公司双方的合同履行中由于 ...

中原告认为被告在买卖合同纠纷一案中对其提出的财产保全申请属错误保全，故应承担相应赔偿责任，但根据现有证据，被告在买卖合同纠纷一案中，依法向本院提出的 、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照 ...

按活期存款利率计算，利息为755.68元。2008年9月17日，原告提出财产保全申请并提供担保，要求对被告领取的赔偿款x元予以扣留。原审于2008年 的赔偿额之外的部分，应视为申请保全错误，由此给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。原告要求被告按月利率1.5%计息，未能提供相关证据，不予支持。原告要求的 ...

捷成公司违约后，不但不积极解决纠纷，还滥用诉权，欺瞒原审法院，非法提起保全申请，并非法单方解除买卖合同，侵犯了田某某对挖掘机的合法使用权，捷成公司 田某某上诉请求对方支付其租金损失及交通费、住宿费、通讯费等损失，但未能提供有力证据予以证明，故对其要求赔偿损失的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚 ...

调解书上列明被上诉人为委托代理人，就判定被上诉人参加的开庭、和解、调解，属认定错误；6、被上诉人并未代理第二次开庭、和解调解及代为追索款项，一审法院认定被上诉人 ，国达律师所根据本案具体情况，在案件受理之初，及时向法院提出了财产保全申请，最大限度的防范了电子器件公司实体权利落空的风险；其次，在法院主持 ...

确认不成立已被依法判决驳回，为此导致原告杨某某的车辆被错误扣押五个月，被告任某某依法应对其申请错误扣押原告车辆期间造成的损失承担赔偿责任；对原、被告 被上诉人承担。其主要上诉理由如下：一审判决认定事实不清，司法鉴定财产保全的损失没有充分的证据，所谓租车损失没有提供租车凭证，谁主张谁举证，所以被上诉人的 ...

元，封存货物总价值为x.47元。因原审法院对被控侵权葡萄酒成本及其库存数量事实认定错误，本院对原审法院认定库存货物价值为x元的事实一并纠正。 上述事实，有第x 数量较大，且并未限于侵权产品，已经超出证据保全的范围，实际上已同时有财产保全的属性。因该证据保全系依中粮公司申请作出的，且原审法院已经要求中粮 ...

北大方正公司的申请，对高术天力公司、高术公司自1999年1月至2001年9月的财务帐册、销售发票、收据及订货合同等进行了证据保全。同时对高 给北大方正公司员工的一套。二审法院改判由北大方正公司、红楼研究所承担调查取证费用错误。北大方正公司采取的取证方式不违反法律、法规的禁止性规定。如果不采取这样的取证 ...